Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/153/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4499899840
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4499899840.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Y.. Y. T., Y.., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., K. XXX/
X, štátny občan SR, zastúpený JUDr. Helenou Kontrovou, advokátkou so sídlom Semerovo č. 414, IČO :
31 823 807, proti odporcom: 1/ D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, štátny občan SR, 2/ S. N., nar.
XX.XX.G., bytom Kolta XX, štátny občan SR, o zaplatenie sumy 3.768,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e hlavičku uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4C/153/1999 - 80 zo

dňa 15.07.2015, ktorý má správne znieť:

" ... proti odporcom: 1/ D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, štátny občan SR, 2/ S. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, štátny občan SR,..."

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa svojím návrhom zo dňa 02.07.1999 sa domáhal zaplatenia sumy

3.768,- Sk s príslušenstvom titulom nájomného.

Uznesením zo dňa 15.07.2015 súd konanie zastavil, ale omylom v písaní namiesto právnych nástupcov
nebohých odporcov K. R. a L. R., ako odporcov vo veci označil odporcov v konaní č. 5C/19/2000.
Z toho dôvodu právna zástupkyňa navrhovateľa podala odvolanie voči uzneseniu a dňa 12.01.2016
súdu oznámila, že na podaní o späťvzatí návrhu trvá, avšak žiada, aby súd opravil v záhlaví uznesenia

účastníkov na strane odporcov.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže v uznesení boli nesprávne označení odporcovia, došlo ku chybe v písaní, preto súd túto chybu
v písaní týmto uznesením opravil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.