Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010105
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010105.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 29.3.2016, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
P. H., Z.. XX.X.XXXX V. E., K. B. E., E. XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím ust. § 138
písm. h) Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 30. augusta 2013, v čase okolo 10.00 hod., v Levoči na ulici Železničný riadok, smerom od lekárne
ku križovatke s cestou č. I/18, cúval s dodávkovým motorovým vozidlom značky Fiat Ducato evidenčné
číslo LE 151 AT, pričom zadnou časťou vozidla narazil do chodca Š. U., ktorý v tom čase prechádzal cez
cestu, ktorý v dôsledku nárazu spadol na zem, kde mu pneumatika zadného kolesa pritlačila chodidlo,
čím utrpel zranenie ťažké, a to zlomeninu III. predpriehlavkovej kosti ľavej nohy, pomliaždenie a odreniny
tváre - nosa a brady a pomliaždenie a odreniny oboch dlaní rúk a oboch kolien s primeranou dobou
liečenia a práceneschopnosťou podľa znaleckého posudku v trvaní 15 týždňov a takto konal v rozpore s
ustanovením § 22 ods. 2, 3 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm.
l) Tr. zákona na peňažný trest vo výške 300 € (tristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodených Š. U., Z.. X.XX.XXXX, K. B. E., P.. G. XXX/
XX a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874 s nárokom na
náhradu škody na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala na tunajší súd v trestnej veci obvineného
P. H. stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím
§ 138 písm. h) Tr. zákona návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok popísaný vo výroku
tohto rozsudku.
Preskúmaním obsahu návrhu dohody samosudkyňa nezistila porušenie procesných predpisov ani
skutočnosť, že by bola dohoda o vine a treste neprimeraná, preto nariadila verejné zasadnutie.
Obvinený na verejnom zasadnutí na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr.
poriadku odpovedal kladne, čo je predpokladom k schváleniu dohody.
Keďže návrh dohody týkajúci sa viny a trestu má podklad vo vykonanom dokazovaní a boli použité
všetky zákonné ustanovenia týkajúce sa ukladania trestu, súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustný iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.