Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115201171
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115201171.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o mal. V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpenejkolíznymopatrovníkomÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPrešov,pochádzajúcejzmatky
I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom P., XXX XX X., a z otca P. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XX/XX, Z.
L., v konaní o úpravu práv a povinností a o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z a m i e t a návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 08.12.2014, doručeným pôvodne Okresnému súdu Bratislava II dňa
11.12.2014 matka žiadala, aby súd zveril mal. V. B., Z.. XX.XX.XXXX L.o osobnej starostlivosti matky,
pričom spravovať majetok maloletej budú obaja rodičia a otca zaviazal prispievať na výživu mal. Viktórie
mesačne sumou 500,- Eur vopred. Matka zároveň žiadala, aby súd upravil aj styk otca s maloletou tak,
že otec je oprávnený sa s ňou stretávať len za prítomnosti matky každú párnu nedeľu v mesiaci od 15:30

hod. do 18:00 hod. V tomto podaní matka zároveň podala aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

Svoj návrh odôvodnila matka tým, že vzťah s otcom dieťaťa je od narodenia mal. Viktórie poznačený
častými konfliktami, v dôsledku čoho matka s dieťaťom už v januári 2014 opustila spoločnú domácnosť,
na prosby otca dieťaťa sa však k nemu vrátila, ale otec svoje správanie nezmenil. Dňa 02.12.2014 otec
slovne a fyzicky napadol matku dieťaťa a spôsobil jej pomliaždenie v driekovo-krížovej oblasti. Matka z

obavy, že útoky na jej osobu zo strany otca dieťaťa sa budú opakovať, opustila s mal. Viktóriou spoločnú
domácnosť.

Otec podal dňa 22.12.2014 na okresný súd Bratislava II návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým sa domáhal, aby súd zveril mal. Viktóriu do jeho osobnej starostlivosti, zo strany matky žiadal
určiť výživné vo výške 100,- Eur mesačne, ktoré bude platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám otca

a žiadal upraviť styk matky s mal. Viktóriou tak, že matka je oprávnená sa s ňou stýkať každý týždeň
v stredu od 15.00 hod. do 18.00 hod.

Svoj návrh odôvodnil otec tým, že s matkou dieťaťa majú problémy vo vzťahu, ktoré začali po narodení
maloletej. Matka dostávala afekty a amoky, ktoré sa prejavujú jej nepríčetnými prístupmi k nemu a mal.
Viktórii. Dňa 03.12.2014 matka dieťaťa vyvolala hádku, rozčúlila sa. Začala vulgárne nadávať, rozbíjať

nábytok v rodinnom dome, o čom bola spísaná zápisnica na Okresnom riaditeľstve PZ v Senci. Preto
podľa neho matka nie je zárukou, že dieťa bude vychovávať riadne.

Listom zo dňa 13.01.2015 Okresný súd Bratislava II postúpil vec podľa § 105 ods. 2 O.s.p. Okresnému
súdu Prešov z dôvodu, že z podania matky zo dňa 05.01.2015 je zrejmé, že matka sa dlhodobo zdržiava
na adrese P. XX, X..Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 05.02.2015 č.k. 24P 20/2015-75 súd nariadil vo veci
predbežné opatrenie, ktorým zveril mal. V. B.Ú., Z.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá
je oprávnená a povinná mal. Viktóriu zastupovať a spravovať jej majetok a otca zaviazal predbežne

prispievať na výživu mal. Viktórie sumou vo výške 50 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám
matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia. Súd zároveň
predbežne upravil styk otca s mal. Viktóriou tak, že otec je oprávnený s mal. Viktóriou stretávať sa
každú nepárnu nedeľu v čase od 15.30 hod. do 18.00 hod., otec je povinný mal. Viktóriu prevziať
v mieste bydliska matky v určený deň a čas a v určený deň a čas mal. Viktóriu v mieste bydliska

matke odovzdať, matka je povinná maloletú Viktóriu na styk s otcom riadne pripraviť. Návrh otca na
nariadenie predbežného opatrenia na zverenie mal. Viktórie do jeho osobnej starostlivosti zamietol a
zároveň rozhodol, že toto predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu
práv a povinností. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.03.2015 a vykonateľnosť dňa 05.02.2015
a 16.02.2015.

Podaním zo dňa 13.08.2015, doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 18.08.2015, otec podal návrh na
nariadenie predbežného opatrenia ktorým žiadal, aby súd prikázal matke mal. Viktórie návrat maloletej
spolusmatkoudoB.,Z.F.R..XXX/XazdržaniesavBratislaveaždorozhodnutiavovecisamejoúprave
práv a povinností voči maloletej, alebo odovzdanie maloletej dcéry otcovi v Z. L. - L. X. L., K.Á. XX/XX.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil otec tým, že už 5 krát sa prehnal do Prešova
a ani raz mu matka neumožnila styk s mal. dcérou. Otec matke neudelil súhlas s vycestovaním z Z. L.
ani zo súdneho okresu Bratislavy, kde má matka svoj byt na F. R.. XXX/XX, na východ Slovenska, čím
matka obmedzila a sústavne obmedzuje jeho rodičovské práva. Matka na pojednávaní dňa 12.08.2015
prehlásila, že sa chystá svoj byt Z. F. R. V. B. prenajímať. Aj napriek výslovnému oznámeniu sudkyne,

matka neumožnila otcovi styk s maloletou a začala mu vulgárne nadávať. Vzhľadom na to, že bude trvať
dlhšiu dobu, kým si zasa matka prenajme iný byt - cudzí a dochádzať do Prešova otec nie je povinný,
lebo matke nedal súhlas na odsťahovanie z Z. L. T. I. B., je podľa otca nevyhnutné dočasne upraviť
pomery medzi účastníkmi konania.

Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 18.9.2015, č.k. 24P 20/2015-145, zamietol návrh otca na
nariadenie predbežného opatrenia, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 18.9.2015.

Písomným podaním zo dňa 18.11.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2015, podala matka
návrh na nariadenie predbežného opatrenia, v ktorom žiadala, aby súd dočasne zakázal otcovi styk s

maloletou až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Svoj návrh odôvodnila tým, že otec na stretnutia s dcérou, ktoré boli stanovené predbežným opatrením
tunajšieho súdu na každú párnu nedeľu, chodí nepravidelne, pričom týmto konaním spôsobuje mal.
Viktórii psychické napätie. Ak sa už na stretnutie dostaví, tak toto nevyužíva na upevňovanie vzťahu s

maloletou, ale na vytváranie konfliktov a urážanie matky priamo pred maloletou, pričom sa jej vyhráža
i zabitím. neustále si ju aj maloletú fotí alebo nahráva na mobilný telefón. Matka ďalej uvádza, že mal.
Viktória má z otca strach, nakoľko bola niekoľkokrát svedkom, ako otec matku napadol. Dieťa sa na
stretnutie s otcom neteší, pri odovzdávaní neustále plače a dokonca sa dňa 30.8.2015 v dôsledku
intenzívneho plaču povracala a od septembra 2015 sa začala pomočovať, keď ju otec vzal násilne

na ruky, v dôsledku čoho navštevuje maloletá od septembra 2015 detskú psychologickú poradňu.
Matka zároveň uviedla, že zo správy pedagogickej pracovníčky materskej školy Včielka, ktorú maloletá
navštevuje, vyplýva, že mal. Viktória má príznaky žalúdočnej neurózy, niekedy sa povracia, je úzkostlivá,
plačlivá, niekedy sa stráni kolektívu a má problém prejsť šatňou, kde sa odohral konflikt s otcom
maloletej, keď ju násilne zobral na ruky. Matka má za to, že správanie otca vážne ohrozuje zdravie

maloletej, ako aj jej celkový psychický stav a prognózu vývoja mal. Viktórie a preto žiadala styk otca s
maloletou zakázať.

Zo správy Referátu poradensko - psychologických služieb v Prešove vyplýva, že matke poskytujú
psychologické poradenstvo od 22.7.2015, pričom jej pomáhajú najmä s celým procesom kontaktovania

sa mal. Viktórie s otcom a zvládanie styku otca s maloletou, nakoľko maloletá sa pri styku s otcom
pomočuje a plače, čo je spojené s veľkým emocionálnym napätím medzi rodičmi, kde si aj v prítomnosti
dcéry nadávajú a vzájomne sa urážajú. Takáto situácie nepriaznivo vplýva na emocionálny vývoj a vývin
maloletej a určite nepodporuje jej túžbu byť v prítomnosti otca. Otec na výzvy nereaguje. Matke bolodoporučené, aby maloletú na styk s otcom pripravovala a nevyjadrovala pred ňou svoj odmietavý postoj
voči otcovi.

Z posudku vypracovaného Súkromnou materskou školou Včielka, vyplýva, že mal. Viktória navštevuje
toto zariadenie od 1.4.2015 po súčasnosť, pričom sa veľmi rýchlo adaptovala, nakoľko sa veľmi rýchlo
zapájaladospoločnýchaktivítačinnostíakomunikovalasovšetkýmideťmi,akoajzamestnancami.Zlom
nastal po incidente medzi zákonnými zástupcami maloletej v šatni, ktorého svedkom bola aj maloletá.
Od tej doby začala byť úzkostlivá, plačlivá, vzdorovitá, niektoré dni sa stráni kolektívu a mlčky sedí. Máva

príznaky žalúdočnej neurózy a niekedy sa povracia, čo do daného incidentu nepozorovali. V niektoré dni
má problém prejsť šatňou, v ktorej sa incident odohral a matky sa drží neprimerane silno. Niektoré dni
má mal. Viktória problém s vychádzkami vonku, nakoľko nechce ísť za bránu materskej školy a opakuje,
že nechce ísť preč. Zmeny spozorovali taktiež pri hre, kde je vzdorovitejšia a od daného incidentu má
problém v komunikácii s dospelými osobami, pričom predtým bez problémov nadviazala komunikáciu.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č.99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak treba po
začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr
ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné
opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci
starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času

rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa,
ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje
o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30
dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu..

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie

o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 75 ods. 9 O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho
nariadenia. Ak je návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý, súd odošle rozhodnutie do

troch dní od jeho vydania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal a niečo znášal.

Podľa § 24 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), súd pri rozhodovaní
o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo
maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.

Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy
právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože predbežné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušenéhoalebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo právo
účastníka ohrozené. Pred nariadením predbežného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva a
skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu predbežnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi.

Úprava styku maloletých detí s rodičom tvorí špeciálnu zložku rodičovských práv, preto takáto úprava
musí byť vždy v záujme maloletého dieťaťa. Zákaz styku rodiča s maloletým dieťaťom prichádza do
úvahy iba vtedy, keď súd zistí, že toto opatrenie je v záujme maloletého dieťaťa nevyhnutné, a to nielen
z hľadiska ohrozenia jeho fyzického či psychického zdravia, ale aj z hľadiska ohrozenia jeho mravného

vývoja alebo z hľadiska nevhodnosti životného príkladu rodiča pre maloleté dieťa so zreteľom na
spôsob života, ktorý rodič vedie, prípadne z hľadiska iného zásadného negatívneho vplyvu nepriaznivo
pôsobiaceho na vývoj maloletého dieťaťa. Zákaz styku rodiča s dieťaťom je závažným zásahom do
rodičovských práv a povinností, preto ho možno vysloviť až po spoľahlivom zistení skutkového stavu
veci v konaní o veci samej.

Na základe vyššie uvedeného, ako aj listinných dôkazov, ktoré súdu predložila matka, súd nezistil
dôvodnosť obáv matky o zdravie a život maloletého dieťaťa ani žiadne nebezpečenstvo bezprostredne
hroziacej ujmy pre dieťa.

Aj keď pri predbežnom opatrení ide iba o dočasnú úpravu vzťahov, súd nemôže pri uložení zákazu styku

vychádzať iba z tvrdení jedného z rodičov, ktoré ani dostatočne neodôvodňujú nevyhnutnosť súdneho
zásahu. Keďže matka dostatočne neosvedčila nutnosť okamžitého zásahu súdu spočívajúcom v zákaze
styku otca s maloletou dcérou, súd jej návrh ako nedôvodný zamietol.
O trovách konania súd rozhodne v meritórnom rozhodnutí.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.