Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010129
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým, podľa § 353 ods. 1, ods. 2 písm. b/,
písm. c/ Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.3.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. U. I. D. G. ,nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Z. Č.. XXX, okr. N., ženatý,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa19.03.2016včaseokolo18.45hod.viedolosobnémotorovévozidlozn.SuzukiGrandVitaraEVČ:N.
po miestnej komunikácii ul. Zákutie v obci Zborov, okr. Bardejov, kde bola jeho jazda prerušená hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Bardejov, pričom dychovou skúškou el. meračom AlcoQant
6020 plus, sériové číslo A409659 (číslo merania 276) bola u neho zistená hodnota koncentrácie
etylalkoholu najmenej 0,66 mg/l vydychovaného vzduchu, pri opakovanej dychovej skúške vykonanej
dňa 19.03.2016 o 19.26 hod. mu bola el. meračom AlcoQant 6020 plus, sériové číslo A409659 (číslo
merania 277) nameraná koncentrácia etylalkoholu 0,65 mg/l vydychovaného vzduchu.
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák., pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. a nezistení priťažujúcich okolností,
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por., u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu v trvaní 24 (dvadsať štyri) mesiacov.
Podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá mu peňažný trest vo výmere 300 (tristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.