Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115204045
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115204045.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Farkašovou v právnej veci navrhovateľa: Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Prešov, IČO: 30794536, so sídlom Prešov, Slovenská 87, proti odporcovi: A.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.P., V.. B.. Z. XX, v konaní o zaplatenie 468,48 Eur, takto

r o z h o d o l :

odporcaje povinný zaplatiťnavrhovateľovi421,58Eur,ktoréjeodporcapovinnýzaplatiťvmesačných
splátkach po 46,90 Eur vždy do 25-teho dňa v mesiaci počnúc mesiacom, v ktorom rozsudok nadobudne
právoplatnosť až do úplného vyrovnania pod stratou výhody splátok,

konanie v časti 46,90 Eur z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2015 domáhal, aby súd
zaviazal odporcu k zaplateniu istiny vo výške 468,48 Eur.

Tunajší súd dňa 25.02.2015 vydal vo veci platobný rozkaz, proti ktorému podal odporca odpor, ktorým
žiadal o úhradu v mesačných splátkach vo výške 46,90 Eur.

Odporca sa na pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil, súd preto pojednával v zmysle ustanovenia
§ 101 ods. 2 O.s.p. v jeho neprítomnosti.

Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový
stav:

Dňa 26.10.2006 uzavrel navrhovateľ s odporcom písomnú dohodu o splátkach v zmysle zákona č.

278/1993 Zb. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov. V zmysle článku III. dohody
odporca pohľadávku navrhovateľa vo výške 1 680,44 Eur (50 625,- Sk) uznal čo do dôvodu a výšky
a navrhovateľ mu povolil predmetnú pohľadávku splácať mesačnými splátkami vo výške 33,19 Eur (1
000,-Sk). Odporca uhradil predmetnú pohľadávku iba čiastočne vo výške 1 211,96 Eur, teda zostatok
dlhu predstavuje sumu vo výške 468,48 Eur.

Odporca dôvod ani výšku uplatnenej pohľadávky nenamietal; vzhľadom na svoju finančnú situáciu žiadal

o možnosť uhradiť dlh v splátkach.

Na pojednávaní konanom dňa 27.01.2016 navrhovateľ uviedol, že odporca mu oznámil, že je v zahraničí
a dlžnú pohľadávku bude splácať mesačnými splátkami vo výške 46,90 Eur; uvedenú čiastku aj zaplatil vmesiacidecember2015,pretonavrhovateľvtejtočastivzalžalobnýnávrhspäťažiadalkonaniezastaviť.
Navrhovateľ súhlasil s úhradou formou mesačných splátok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv

obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí
žalobného návrhu v časti 46,90 Eur a v tejto časti konanie zastavil.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je v zostávajúcej časti
dôvodný, preto mu aj vyhovel v celkovej sume vo výške 421,58 Eur a povolil odporcovi splácať dlžnú

sumu po 46,90 Eur mesačne v súlade s ustanovením §160 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Odporca bol v konaní neúspešný a úspešný navrhovateľ si trovy konania neuplatnil, preto súd rozhodol
tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená po nadobudnutí jeho
vykonateľnosti, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.