Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27Pu/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202754
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216202754.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia Z. A., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX, Bratislava,
zastúpenej opatrovníkom pre konanie Mestskou časťou Bratislava - Staré Mesto, Vajanského nábrežie
3, Bratislava, na podnet Univerzitnej nemocnice Bratislava, Psychiatrická klinika SZU, Ružinovská 6,
Bratislava, do ústavu zdravotníckej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Ku prevzatiu Z. A., nar. X.X.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 18.02.2016, č.k. 27Pu/4/2016-4 začal súd vo veci konanie z úradnej povinnosti po
zistení, že dňa 17.02.2016 bola na Psychiatrickej klinike UN v Bratislave - Ružinove, hospitalizovaná
Z. A. bez jej súhlasu. V oznámení o prevzatí pacientky do ústavnej starostlivosti ošetrujúci lekár
oznámil, že pacientka bola preložená na psych. oddelenie z Internej kliniky, kde bola hospitalizovaná
po intoxikácii liekmi v suicidálnom úmysle. V minulosti bola už opakovane hospitalizovaná na oddelení
z dôvodu zhoršenia psychotického ochorenia. Ambulantnú liečbu dodržiava len sporadicky. V prípade
predčasného prepustenia hrozí, že sa jej stav môže zhoršovať, čo môže vyústiť do nevyspytateľného
správania s prípadným ohrozením vlastného života.

Uznesením súdu zo dňa 18.02.2016, č.k. 27Pu/4/2016-5 bol pacientke v zmysle § 191b ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku ustanovený opatrovník v tomto konaní.

Ošetrujúci lekár pri výsluchu uviedol, že pacientka je dlhodobo psychiatricky liečená. Bola jej
diagnostikovaná paranoidná schizofrénia. Hospitalizovaná bola na psychiatrickom oddelení už 6 krát.
Tento krát bola prijatá na oddelenie, pretože požila väčšie množstvo liekov. Psychiatricky sa lieči len
sporadicky, nepravidelne. Pacientka pritom nezdôvodnila, prečo tieto lieky zjedla. Nie je zrejmá motivácia
k jej pokusu. V prípade jej skoršieho prepustenia hrozí, že by mohla pokus zopakovať. Jej konanie je
nepredvídateľné.

Pacientka pri výsluchu uviedla, že chce ísť domov. Nemôžu ju tu držať nasilu. Nesúhlasí s
hospitalizáciou, pretože sa môže liečiť aj doma.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o
ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d) tohto zákona
(t.j. v prípade ústavnej starostlivosti - ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s
príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
2
27Pu/4/2016

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
Podľa § 191a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ústav vykonávajúci zdravotnícku starostlivosť (ďalej
len "ústav"), v ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom predpise, je povinný
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v ňom bol umiestnený bez
svojho písomného súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa § 191b ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu
podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že v danom prípade sú splnené podmienky na použitie citovaných
zákonných ustanovení. Pacientka je nekritická k svojmu zdravotnému stavu, hospitalizovaná na
psychiatrii z dôvodu intoxikácie liekmi v suicidálnom úmysle. Bez ďalšej hospitalizácie, odborného
vyšetrenia a adekvátnej liečby hrozí zhoršenie zdravotného stavu pacientky, ktorá môže pod vplyvom
svojho ochorenia ohrozovať svoj život a zdravie. Hospitalizácia je tak v záujme pacientky. Súd preto
rozhodol podľa § 191b ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Bratislava II, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

3
27Pu/4/2016

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.