Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2009

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/5/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607214913
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2009:2607214913.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: P. C., nar. XX.XX.XXXX,. P. X,. XXX. XX. B., zast.:

JUDr. J. H., advokát, L. X, B. proti odporcovi: B. S., nar. XX.XX.XXXX,. bytom H. S. č. XXX,. zast: JUDr.
L. Z., advokátka, R. X,. T., o zaplatenie 5.974,91 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 946,02 € a zaplatiť náhradu trov konania vo výške
2.197,- €. Súd povoľuje odporcovi splácať istinu a trovy konania v pravidelných mesačných splátkach po
200,- € splatných k rukám navrhovateľa vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca pod následkom
straty výhody splátok až do zaplatenia.

Súd konanie v časti zaplatenia 5.028,88 € z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímnávrhomnazačatiekonaniadoručenýmsúdudňa15.11.2007domáhalzaplatenia
pohľadávky vo výške 180.000,- Sk s prísl. na základe zmluvy o pôžičke medzi navrhovateľom a
odporcom. Súd prepočítal sumu 180.000,- Sk konverzným kurzom 30,1260 platným po 01.01.2009 na
sumu 5.974,91 €.

Podľa § 657 OZ, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 658 ods. 1 OZ, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohoto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania určí a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, je výška úrokov z omeškania dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou
Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba premet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedených ustanovení zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci
vzdali práva podať odvolanie po jeho vyhlásení.

V Senici, dňa 11. novembra 2009