Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010085
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. J., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom R. Č.. XX, okres L.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

že dňa 29.2.2016 v čase o 11.25 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia s
evidenčným číslom L. XXX L. po ceste I/77 ul. Duklianskej v Bardejove, v smere na Bardejovské Kúpele,
kde v úseku pred kruhovým objazdom z dôvodu nedodržania bezpečnej vzdialenosti za vozidlom idúcim
pred ním narazil do vozidla značky Volkswagen Sharan s evidenčným číslom L. XXX L., vedeného
vodičkou Gabrielou Bobákovou, ktorá vozidlom spomalila z dôvodu vyvolaných cestnou premávkou, čím
takto vznikla dopravná nehoda, pri ktorej vznikla na vozidle Škoda Octavia pre majiteľa Dušana Pangráca
škoda vo výške cca 1.000 Eur a na vozidle značky Volkswagen Sharan vznikla pre majiteľa Pavla Bobáka
škoda vo výške 807,79 Eur. Na mieste nehody v čase o 11.31 hod. bol vodič Dušan Pangrác podrobený
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov s výsledkom 1.30 mg etylalkoholu na liter
vydychovaného vzduchu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 12.02 hod. mu bola nameraná
hodnota 1,38 mg etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu, vodič Dušan Pangrác vozidlo viedol
aj napriek tomu, že trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Bardejove, pod spisovou značkou
0T/62/2014 zo dňa 21.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2014 mu bol uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 /troch/ rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

Za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písmeno l/, písmeno n/, § 37 písmeno
h/, písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený J. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom ul. F. XXX/
XX, L. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.