Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2013

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/203/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213231288
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213231288.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: JUDr. Michal Pohovej, správca úpadcu ARCHITECH
GROUP, a.s., Grösslingová 10, Bratislava, IČO: 36 564 052, zastúpený advokátkou JUDr. Soňou
Pohovejovou, Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanému: Eiffage Construction Slovenská republika,
s.r.o., Hraničná 12, Bratislava, IČO: 35 740 655, o zaplatenie istiny 29.383,94 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 25.06.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu 29.383,94 EUR titulom nezaplatenia faktúr, ktoré boli

žalovanému vystavené za práce vykonané na základe zmluvy o dielo č. 2009/20/2/60, ako aj dodatkov
č. 1 a 2 k tejto zmluve.

Podľa § 106 ods. 1 O.s.p. len čo súd k námietke odporcu uplatnenej najneskôr pri prvom jeho úkone
vo veci samej zistí, že vec sa má podľa zmluvy účastníkov prejednať v rozhodcovskom konaní, nemôže
vec ďalej prejednávať a konanie zastaví; vec však prejedná, ak účastníci vyhlásia, že na zmluve

netrvajú alebo ak uznanie cudzieho rozhodcovského rozhodnutia bolo v Slovenskej republike odopreté.
Súd prejedná vec aj vtedy, ak zistí, že vec nemôže byť podľa práva Slovenskej republiky podrobená
rozhodcovskej zmluve, alebo že rozhodcovská zmluva je neplatná, prípadne že vôbec neexistuje alebo
že jej prejednanie v rozhodcovskom konaní presahuje rámec právomoci priznanej im zmluvou, alebo že
rozhodcovský súd odmietol vecou sa zaoberať.

Na základe skutočnosti, že účastníci konania si čl. XVII bod XVII.7. zmluvy o dielo č. 2009/0/2/60 zo
dňa 08.04.2009 dohodli rozhodcovskú doložku, podľa ktorej uzatvorenej medzi účastníkmi konania
akékoľvek spory z uvedenej zmluvy sa budú riešiť v rozhodcovskom konaní pred Rozhodcovským
súdom Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v Bratislave. Keďže žalovaný vzniesol námietku
podľa § 106 ods. O.s.p., spolu s odporcom proti platobnému rozkazu, teda pri prvom úkone, ktorý mu
v konaní patril, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne.