Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/1133/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209217329
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2209217329.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: N. V.C., G.. XX.XX.XXXX, K. B. XXXX/XX, XXX XX Z. M., Z. O.
A. N.: JUDr. Rudolf Krutý Phd., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka č. 62, 821 08 Bratislava, pod
spis. značkou EX 11481/09, o vymoženie 973,25 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.11.2009 oprávnený spísal zápisnicu pred súdnym exekútorom o návrhu na vykonanie exekúcie
navymoženieistiny973,25€spríslušenstvom,vktoromoprávnenýžiadaluspokojeniesvojejpohľadávky

priznanej mu na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp.zn. SR 01585/09 vydaného
dňa 25.09.2009 Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s..

Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 25.11.2009 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu
na vykonanie exekúcie a exekučného titulu v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, žiadosť súdneho

exekútoraoudeleniepovereniauznesenímč.k.5Er/1133/2009-50zodňa12.07.2012zamietol,zdôvodu
rozporu exekučného titulu, návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora so zákonom. Právny
zástupca oprávneného podal v zákonnej lehote odvolanie proti rozhodnutiu Okresného súdu Dunajská
Streda č. k. 5Er/1133/2009-50, zo dňa 12.07.2012. Krajský súd v Trnave svojím uznesením č. k.
23CoE/249/2014-70 zo dňa 17.12.2014, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Predmetné
uznesenie Krajského súdu v Trnave v spojitosti s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k.

5Er/1133/2009-50 nadobudlo právoplatnosť dňa 09.02.2015.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Ex. por.“) Exekučného poriadku ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd s použitím citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
Podľa ust. § 241 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 251 ods. 4 O.s.p. podľa ustanovení
Občianskeho súdneho poriadku, pretože Exekučný poriadok neupravuje rozhodovanie o trovách

exekučného konania v štádiu do vydania poverenia. Pri rozhodovaní o trovách exekučného konania
súd postupoval podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Na náhradu trov exekučného konania by súd
zaviazal oprávneného, nakoľko procesne zavinil zastavenie konania, keď podal návrh na vykonanie
exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Dňa 08.07.2015 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 dní zaslal súdu vyúčtovanie
trov exekúcie, ak si ich uplatňuje, nakoľko exekúcia bola postupom podľa § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku zastavená. Súčasne ho súd poučil, že v prípade, ak vyúčtovanie nebude v uvedenej lehote
zaslané, náhrada trov mu nebude priznaná.

Súdnyexekútorsavstanovenejlehotekvýzvesúdunevyjadril,pretoonáhradetrovexekučnéhokonania

rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podaním odvolania sa toto uznesenie zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).