Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010289
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková, vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený

V. N., J.. X.X.XXXX I. Y., Y. G. H., W.. E. Č..
XX/XX, Y.. Č.. I. I. I. I. Ú. M. Ú. H., W..
P. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach dňa 06.12.2015 v čase o 15.00 hod. I. K. Ž. N. I.
K. R. X. ukradol z predajnej plochy 1 ks N. tyčinky 250 g v celkovej
hodnote 0,79,- € /s DPH/, ktorú si vložil do vrecka vetrovky a následne bez zaplatenia
za tento tovar prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol pristihnutý pracovníkom SBS,
ktorému tovar vydal v nepoškodenom stave, čím takto spôsobil celkovú škodu pre

X. N. V. I..Q..N.., W.. V. X/E, G. vo výške 0,79,- € s
DPH, pričom bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin
postihnutý uloženou blokovou pokutou na blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.
bloku 18102614 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v platnom znení, ktorú mu uložilo OO PZ Košice - Sever a ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 05.03.2015 a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu
Košice - okolie pod sp. zn. 3T 75/2015 zo dňa 03.06.2015, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 12.06.2015 na trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
tým s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona, nakoľko pokladá
trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T 75/2015 zo dňa 3.6.2015,ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.