Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010535
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010535.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd W. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko, vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.
r o z h o d o l :
T. U., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., ul. L. č. 6,
prechodne bytom W., ul. Na U. č. XX, bez zamestnania,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- v W. dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. v predajni C. na ul. O. č. 3, odcudzil
na predajnej ploche tovar a to X ks bateriek Q. AA V. a X ks bateriek Q. H. V tak, že si tovar vložil do
vreciek nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto pre H. O., ul. Q. č.
XX škodu vo výške XXX,XX eur, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin
postihnutý v blokovom konaní na mieste hliadkou C. oddelenia PZ W. - Y. zo dňa X.X.XXXX, č.
XXXXXXXX, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X zák. č. XXX/XX Zb. o priestupkoch a taktiež
takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený a to trestným rozkazom C. súdu W. II
zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. 0T XX/XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX za prečin krádeže podľa §
X12 ods. 2 písm. f), ods. X písm. b) Tr. zákona
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f), ods. X písm. b) O. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
L. § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere XX (desať) mesiacov nepodmienečne.
L. § 48 ods. X písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.