Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/299/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214214736
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214214736.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava,IČO:35697270,vkonanízastúpenýBobák,Bollováaspol.s.r.o.,advokátskakancelária,IČO:
35855673, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, proti odporkyni : P. L., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. Ž. XXXX/XX, P., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne : Občianske združenie
Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo nám. 7, Bratislava, v konaní zastúpený JUDr.

Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 187,60 eur istiny
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 eur ( slovom: deväť eur osemdesiat
eurocentov ) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vedľajšiemu účastníkovu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 4.8.2014 domáhal zaviazania odporkyne na zaplatenie 187,60
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne od 28.6.2013 do zaplatenia a trov konania, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia .

Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov prípisom 23.10.2014 oznámilo súdu,
že podľa § 93 ods.2 O.s.p. vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane odporkyne. Zároveň
súhlasil s rozhodnutím o veci bez nariadenia pojednávania a konať v jeho neprítomnosti.

Navrhovateľ svoj návrh pred rozhodnutím vo veci samej prípisom zo dňa 29.4.2015 v celom rozsahu

vzal späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods.l O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 146 ods.2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá

je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 150 ods. 1 O.s.p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,

ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Zásada úspechu vo veci znamená, že účastník, ktorý mal v sporovom konaní plný úspech, má právo
na náhradu všetkých trov konania. Posúdenie účelnosti pritom je závislé od konkrétnej okolnosti veci. V
danom prípade k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním po oznámení výsledku šetrenia po

pobyte odporkyne políciou a v registri obyvateľov o tom, že v centrálnom registri obyvateľov sa nevedie
občianka označená v návrhu za odporkyňu.

Vedľajší účastník na strane odporkyne v tomto konaní nevystupuje ako splnomocnený zástupca
odporkyne, ale iba na základe oznámenia z 23.10.2014, že vstupuje do konania. Takéto oznámenie

Občianske združenie Všeobecná ochranu práv spotrebiteľov doručilo súdu v desiatkach konaní. K
predmetu konania vedľajší účastník písomné vyjadrenie nepodal, v podstate žiaden relevantný úkon v
prospech spotrebiteľa neurobil. Rozhodol sa vstúpiť do konania sám bez zistenia stanoviska odporkyne.
Vzhľadom na uvedené súd nepriznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania pre dôvody hodné
osobitného zreteľa, ktoré vzhliadol v tom, že trovy konania na jeho právne zastúpenie nepovažoval za

účelne vynaložené a na náhradu neúčelne vynaložených trov účastníkovi občianskoprávneho konania
nevzniká nárok.

Podľa § 11 ods.3 vety prvej Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konanie, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods.4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura.

Súdny poplatok za návrh vyrubený vo výške 6% z ceny predmetu konania podľa položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov činí 16,50,-eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním,
preto súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov vracia

navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. sumu 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre písomne
v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.