Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114212516
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kašíková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5114212516.1

Uznesenie

Krajský súd Žilina, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: Obvodné stavebné bytové družstvo
Žilina, so sídlom Žilina, Tulská 33, IČO: 00 176 265, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Ing. Martin Chlapík s.r.o., so sídlom Žilina, Sládkovičova 13, IČO: 47 253 339, proti odporcovi: S. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., N. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 62,96 Eur s prísl., na odvolanie navrhovateľa
proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 14C/158/2014-31 zo dňa 15. decembra 2015 v spojení s

opravným uznesením č.k. 14C/158/2014-38 zo dňa 7. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým rozsudkom zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 24,50 Eur spolu s

8,75 % ročným úrokom z omeškania od 16.11.2011 do zaplatenia. Vo zvyšku návrh zamietol a zároveň
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V zákonom stanovenej lehote proti rozsudku podal odvolanie navrhovateľ. V odvolaní
nesúhlasil s vysloveným názorom súdu prvého stupňa, že medzi účastníkmi konania nebolo preukázané
platné uzavretie dodatku alebo splnenie povinnosti navrhovateľa so zvýšením ceny, uvedená skutočnosť

nebola sporná medzi účastníkmi. Preto navrhol zmeniť rozsudok súdu prvého stupňa, tak že žalobnému
návrhu bude vyhovené v celom rozsahu.

Podaním doručeným súdu dňa 25.01.2016 predtým, ako bolo rozhodnuté o vyššie uvedenom odvolaní,
navrhovateľ odvolanie vzal späť v celom rozsahu, bez bližšieho odôvodnenia.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa - späťvzatie odvolania v čase, keď o odvolaní nebolo
rozhodnuté, s poukazom na vyššie citované ustanovenia odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa tým nadobudlo právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo podané (§
222 ods. 1 O.s.p.).O trovách odvolacieho konania rozhodol v zmysle ust. § 224 ods. 1 aplikujúc ust. § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku.

Rozhodnutie krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.