Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/522/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614209808
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614209808.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného E., H..Z..A.., E. XX, Y., M.: XX XXX
XXX, právne zastúpenej spoločnosťou Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti
povinnému D. H., P.. XX.X.XXXX, Y. G. W. XXXX/X, O., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého,PhD.,ExekútorskýúradBratislava,Záhradnícka60,podsp.zn.EXXXXXX/XXXX,ovymoženie
619 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

N e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60 trovy exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp. zn. 10Er/522/2014-15 zo dňa 9.9.2014 rozhodol o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti uzneseniu
podal oprávnený cestou svojho právneho zástupcu odvolanie. Krajský súd Košice uznesením sp. zn.
14CoE/707/2014-43 zo dňa 31.7.2015, právoplatným dňa 13.1.2016 potvrdil uznesenie tunajšieho súdu.

V zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Exekučný poriadok"), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do
15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak

ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na to, že Krajský súd Košice potvrdil uznesenie tunajšieho súdu a žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola právoplatne zamietnutá, rozhodol súd v zmysle citovaného
ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku o zastavení exekučného konania ex offo, teda z úradnej
moci.O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení
s § 47 ods. 3 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie, keďže ten
si ich náhradu neuplatnil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251
ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.