Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/383/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113213103
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113213103.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava,
proti žalovanej V. Č., M. XX.X.XXXX, Q. T. XX, B.Š., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej
OZ právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom Košice, Sofijská 13, IČO: 42 247 268, zastúpeného JUDr.
Ladislavom Miklušom, advokátom so sídlom Stará Baštová 2, Košice, o zaplatenie 1.242,83 eura s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 172,82 eura, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť na
účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Vracia sa žalobcovi súdny poplatok v sume 67,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému -
Slovenskej pošty, a.s. a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o jeho vrátení
Slovenskej pošte, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu podal na tunajší súd dňa 16.5.2013 žalobu, ktorou sa domáhal proti

žalovanej zaplatenia sumy 1.242,83 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania podal žalobca dňa 16.12.2015 návrh, ktorým berie žalobu v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť. Náhradu trov konania si uplatňuje.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust., súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanieodporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Žalobca
zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná po začatí konania zaplatila dlžnú sumu, preto je povinná
nahradiť žalobcovi trovy konania, ktoré mu v tomto konaní vznikli a to náhradu krátenej časti zaplateného

súdneho poplatku vo výške 6,70 eura a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 166,12 eura, teda
celkovo náhradu trov konania vo výške 172,82 eura.

Podľa ustanovení § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb patrí advokátovi za úkon prevzatia a prípravy

obhajoby odmena vo výške 61,41 eura a za úkon podania návrhu na začatie konania odmena vo výške
61,41 eura a podľa ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. patrí advokátovi režijný
paušál za 2 úkony po 7,81 eura, teda odmena spolu 138,44 eura + 20% dph činí 166,12 eura.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 74,50 eura na účet Okresného súdu Košice I.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia

poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Na základe uvedeného v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh kráteného o 6,70 eura tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.