Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2006

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/6/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206200591
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2006:1206200591.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: X. B.. D. E., U.. XX.XX.XXXX, R. E.
XXXX,X.K.E.,U..XX.XX.XXXX,R.E.XXXX,obajazastúpeníadvokátomJUDr.JaroslavomFridrichom,
AK Koceľova 9, Bratislava, proti odporcovi: Majetkový holding, a. s., Miletičova 1, Bratislava, v konaní o
určenie, že záväzok navrhovateľa zo záložnej zmluvy zanikol vyhlásením konkurzu a o určenie, že medzi
navrhovateľom a odporcom nevznikol platne žiaden záväzkový vzťah, o návrhu na vydanie predbežného

opatrenia, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie o vydanie predbežného opatrenia zastavuje.

Súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.01.2006 sa domáhal navrhovateľ o vydania rozhodnutia,

ktorým by súd určil, že záväzok navrhovateľov vyplývajúci zo záložnej zmluvy uzatvorenej dňa
19.05.1992 medzi VUB a. s., Žilina a navrhovateľmi, ktorý bol postúpený na nových veriteľov Slovenskú
konsolidačnú a. s., Majetkový holding a. s., zanikol vyhlásením konkurzu na majetok spoločnosti TIMAP,
spol. s r. o., a ďalej žiadali určiť, že medzi navrhovateľmi a odporcom nevznikol platne žiaden záväzkový
vzťah. Súčasne si uplatnil v konaní náhradu trov konania voči odporcovi.

Súčasťou podaného návrhu na začatie konania je aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia
v znení: Spoločnosť Majetkový holding, a. s. so sídlom G. X, R., IČO 35 823 364, sa zakazuje
nakladať s postúpenými právami zo zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 23.01.2004 Slovenskou
konsolidačnou a. s., IČO 35 776 005, najmä realizovať záložné právo predajom nehnuteľnosti vo
vlastníctve navrhovateľa v 1. a 2. rade, zapísanej v LV č. XXXX, H. L.. Ú.. E., až do skončenia súdneho
konania.

Návrh na vydanie predbežného opatrenia navrhovatelia odôvodnili tým, že sa ocitli v právnej núdzi a je
potrebné predbežne upraviť pomery účastníkov konania.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať, alebo len

s veľkými ťažkosťami, súd na návrhu neodkladne vydá predbežné opatrenie, alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 4 OSP o návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku 2,
rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu a v prípade, keď nebolo spolu s návrhom, ktorý
má náležitosti podľa odseku 2 zaplatený súdny poplatok, do 30 dní od zaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 76 ods. 1, písm. e/, f/ súd môže predbežným opatrením uložiť účastníkovi, aby nenakladal s
určitými právami alebo vecami, niečo vykonal, niečoho sa zdržal, alebo niečo znášal.Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konanie prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže súd vo veci konať /podmienky konania/. K podmienkam konania patrí tiež

požiadavka, aby o tej istej veci neprebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 82 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie je začaté dňom, keď došiel návrh na jeho
začatie, alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Podľa § 83 Občianskeho súdneho poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo
na súde iné konanie.

Súd po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov, založených do spisu navrhovateľom v tomto
konaní zistil, že navrhovatelia podali návrh na vydanie totožného predbežného opatrenia na Krajskom
súde v Banskej Bystrici, vec je vedená pod č. k. 48Cb 322/95, ktorým žiadajú zakázať spoločnosti

Majetkový holding, a. s., Bratislava, s postúpenými právami zo zmluvy o postúpení pohľadávky zo
dňa 23.01.2004 Slovenskou konsolidačnou, a. s., Bratislava, najmä realizovať záložné právo predajom
nehnuteľností vo vlastníctve navrhovateľov v 1. a 2. rade, zapísaných na LV č. 1155 v k. ú. Sliače.

S poukazom na zistený skutkový stav súd podľa § 104 ods. 1 OSP konanie o nariadení predbežného

opatrenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 140. ods. 1 OSP, podľa ktorého každý účastník platí trovy
konania, ktoré vznikajú jemu osobne a trovy svojho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.