Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204116
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204116.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., Pribinova
25,Bratislava,IČO:36865141protipovinnému:I.G.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomT.XXXovymoženie
40,85 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, Bratislava trovy exekučného konania vo výške 19,92 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 28.1.2015 exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 40,85
eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku sp. zn.
SR 02268/14, ktorý dňa 29.7.2014 vydal Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s. so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO: 35 922 761. Súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, PhD. požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Er/154/2015-17 zo dňa 9.10.2015, právoplatným
dňa 25.1.2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove č.k. 15CoE/108/2015-33 zo dňa
22.12.2015, bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá.

Podľa§44ods.4zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)

ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie
postupom podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

O trovách exekučného konania rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s §
47 ods. 3 Exekučného poriadku a v súlade s § 21a a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
19,92 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia, pretože podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý bol v rozpore so zákonom (prekážka
litispendencie), zavinil vznik nižšie uvedených trov, pričom odmenu za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie do zápisnice súdneho exekútora mal zaplatiť exekútorovi už pri jeho spísaní a túto následne
potenciálne vymáhať od povinného ako trovy oprávneného v exekučnom konaní.Trovy exekučného konania súdneho exekútora pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice súdneho exekútora vo výške 16,60 eur a 20 % DPH vo výške 3,32 eur, teda

spolu sú vo výške 19,92 eur. Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu poštovného vo výške 1,55 eur za
doručeniežiadostioudeleniepoverenia.Zosúdnehospisuvšaksúdzistil,žežiadosťbolasúdudoručené
osobne do podateľne. Ak aj exekútor s doručením tohto podania mal nejaké náklady napr. v súvislosti s
doručovaním cez svojho pracovníka alebo kuriéra, ktorý zásielku osobne priniesol na súd, výšku týchto
nákladov spojených s doručením súd nemal preukázanú, preto ich náhradu súd exekútorovi nepriznal.

Súd zároveň rozhodol, že oprávnený nemá právo na náhradu trov exekučného konania podľa § 251
ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie v zmysle § 202 ods. 2 O.s.p. a § 44 ods. 4 Exekučného poriadku nie

je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je možné podať do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.