Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/631/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218968
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415218968.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľky: J.

S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. S., t.č. bytom M. S., G. Q. XX, proti odporcovi: F. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. S., Y. XX, t.č. bytom M. S., M. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky, J. S., rod. R., nar. XX.XX.XXXX a odporcu F. S., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v M. S., zapísané v knihe manželstiev L. úradu M. S. vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 24.09.2015 domáhala

rozvodu manželstva s odporcom. V návrhu navrhovateľka uviedla dôvody, pre ktoré žiada manželstvo
rozviesť. K návrhu navrhovateľka pripojila sobášny list účastníkov konania a potvrdenie Mesta Nové
Zámky o poslednom spoločnom bydlisku účastníkov.

Na pojednávaní dňa 16.02.2016 navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu z dôvodov, ktoré v
návrhu uviedla. Odporca na uvedenom pojednávaní uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľky, ako i na základe skutočností uvedených v návrhu zistil,
že sú dané zákonné dôvody pre rozvod manželstva podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, keďže vzťahy
medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Na základe skutočností uvedených
účastníkmi mal súd za to, že manželstvo neplní svoj účel a manželia nežijú tak, ako to predpokladá
ustanovenie § 18 Zákona o rodine. Súd pri rozhodovaní prihliadal aj na skutočnosť, že odporca s

návrhom súhlasil. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.Čosatýkatrovkonaniasúdrozhodolonáhradetrovkonaniapodľa§144O.s.p.,keďžepodľauvedeného
ustanovenia účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku
oznámiť príslušnému úradu, poverenému viesť matriku, že prijíma opäť predošlé priezvisko.