Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/130/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010480
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715010480.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. marca 2016, samosudcom JUDr.
Vladimírom Hricom, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý :
P. U. J. H. Č. E. , nar. XX. XX. XXXX Q. F., trvalo bytom F., J.. S.
č. XXXX/X, zamestnaný Slovenská grafia a. s. Bratislava, Pekná cesta 6,
j e v i n n ý , že
dňa 31. 03. 2015 v čase okolo 22.40 hod. na mieste verejnosti prístupnom v pohostinstve U Poľovníka
nachádzajúceho sa na adrese Poprad, ul. Tajovského č. 2815/19, okres Poprad, fyzicky napadol
poškodenú F. C., ktorá tam vykonávala svoje zamestnanie ako čašníčka - krupierka tak, že k nej pristúpil
za barovým pultom a oboma rukami ju strčil do hrude, následkom čoho sa udrela o chladničku, potom
ju dvakrát otvorenou dlaňou svojej pravej ruky udrel po pravom líci, následkom toho sa hlavou udrela
o bar, pričom ju následne svojimi oboma rukami chytil za jej obe ruky v oblasti zápästí a takto ju držal,
pokiaľ sa mu nevytrhla, čo trvalo približne 2 minúty, čím poškodenej F. C. jej fyzickým napadnutím na
mieste verejnosti prístupnom spôsobil zranenia, a to pohmoždenie mäkkých tkanív v oblasti záhlavia
vpravo, na zápästiach obojstranne, bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života,
t e d a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 1.500,--eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.