Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010106
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715010106.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 7. apríla 2016, samosudcom JUDr.
Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n í :
1. I. L. N. O. C. Ň. Á. W. , nar. XX.XX.XXXX P. W., trvalo bytom V., okres Kežmarok, toho času bytom
a adresa na doručovanie L., P. Č.. XX/X, zamestnaný v spol. EDYMAX SE, Bratislava, slobodný,

2. Š. Š. P. H. R. Q. G. W. C. , nar. XX.XX.XXXX P. L., trvalo bytom D. XXXX/XX, L., nezamestnaný,
slobodný,

3. W. R. D. G. Q. S. W. Ý. , nar. XX.XX.XXXX P. L., trvalo bytom L. - T., H. XXXX/XX, okres L.,
nezamestnaný, slobodný,

p r e t o ž e

po tom, čo sa obvinení I. L. a Š. Š. dohodli na vybavení úveru od spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. a
rozdelení si peňazí z tohto úveru, následne obvinený W. R. po predchádzajúcej dohode s obvineným Š.
Š. ich oboch niekoľkokrát odviezol na vozidle zn. Škoda Fabia do spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. v
Poprade, kde obvinený I. L. dňa 10.4.2013 v Poprade uzatvoril so spoločnosťou POHOTOVOSŤ s.r.o.,

Pribinova 25, Bratislava, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 707700327 na
poskytnutie úveru vo výške 450,- Eur, ktorý sa zaviazal aj s poplatkom vo výške 438,- Eur splatiť v 12-tich
mesačných splátkach po 74,- Eur, t. j. spolu vo výške 888,- Eur, pričom pred uzatvorením tejto zmluvy o
úvere obvinený W. R. po predchádzajúcej dohode zabezpečil obvinenému Š. Š. nepravdivé potvrdenie
o výške príjmov na meno obvineného I. L., v ktorom bolo uvedené, že I. L. je od 01.01.2013 zamestnaný
ako vodič vo firme G. B., Š. XXXX/XX, Poprad, IČO: 46 768 963 s čistým mesačným príjmom vo výške
520,- Eur a nepravdivé potvrdenie zo Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad s uvedením posledných

zamestnávateľov I. L., ktoré potvrdenia obvinený Š. Š. odovzdal obvinenému I. L. a tento ich následne
predložil k žiadosti o úver dňa 10.04.2013, pričom po prevzatí hotovosti 450,- Eur si tieto peniaze
spoločne obvinení I. L. a Š. Š. rozdelili podľa dohody po sume 225,- Eur a následne túto sumu obvinený
Š. Š. odovzdal obvinenému W. R., ktorý mu mal neskôr z týchto peňazí polovicu vrátiť, čo však
neurobil a ponechal si celú sumu 225,- Eur z dôvodu, že mal veľké výdavky na PHM, pričom následne
obvinený I. L. už žiadne splátky úveru v lehote splatnosti neuhradil a takto spoločne spôsobili spoločnosti

POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, škodu minimálne vo výške 450,- Eur,

t e d a

spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie a na splácanie úveru a spôsobili mu tak malú škodu,

č í m s p á c h a l iprečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obž. I. L.:
Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. l/, k/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obž. Š. Š.:
Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 na s ú h r n n
ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á .

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonamusúd určuje skúšobnúdobuvtrvaní18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu

Poprad č. 4T/91/2015 zo dňa 10. 08. 2015, ktorým mu bol podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona uložený
trest odňatia slobody s podmienečným odkladom v trvaní osem mesiacov na dobu do 28. 08. 2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť 27. 08. 2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obž. W. R.:
Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 56 ods. 1, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1
Trestného zákona na s ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 800,--(osemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Poprad č. 0T/81/2013 zo dňa 04. 06. 2013, právoplatného 04. 06. 2013, ktorým mu bol podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona uložený peňažný trest vo výmere 500,--eur, náhradný trest odňatia slobody
na 5 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 rokov ako aj

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Pohotovosť s. r. o., Pribinova 25,
Bratislava s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
všetci obžalovaní a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na

poskytnutie a na splácanie úveru a spôsobili mu tak malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.