Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/223/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114224667
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114224667.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťaX.U.,W..XX.XX.XXXX,bytomumatky,vkonanízastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, Y.. X. U., Š. I. L. C., F. Z. K. XX/XXX, H. W.
U., právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, so sídlom
Piaristická 6667, Trenčín a otca, K.. Y. U., Š. I. L. C., F. I. XXXX/X, H. W. U., právne zastúpeného JUDr.
Ing. Vierou Kolačanskou, advokátkou so sídlom Nám. Sv. Anny 7269/20A, Trenčín, o návrhu matky na
zmenu rozsahu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Rodičia sa ohľadne stretávania otca s maloletou X. dohodli nasledovne:

„Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou X. každý nepárny týždeň od piatku od 19.00 hod
do nedele do 16.00 hod; počas vianočných sviatkov v každom nepárnom roku od 25.12. od 15.00 hod
do 28.12. do 18.00 hod; počas vianočných sviatkov v každom párnom roku od 23.12. od 18.00 hod do
25.12. do 15.00 hod; počas jarných prázdnin v nepárnom roku od pondelka od 08.00 hod do piatka do
16.00 hod; počas letných prázdnin od 01.07. od 10.00 hod do 15.07. do 19.00 hod.

Otec si maloletú X. prevezme v mieste bydliska matky, kde maloletú X. po ukončení styku aj matke vráti.“

Týmto s a z m e ň u j e v časti úpravy styku rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 22C/167/2009-19
zo dňa 21.10.2009.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je úprava styku otca s maloletou X. U..

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto
dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Podľa § 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodiča s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré je možno začať i bez návrhu.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.