Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/725/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407209490
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4407209490.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, Krajské riaditeľstvo PZ
v Nitre, Piesková ulica 32, Nitra, IČO: 00735809, proti povinnému: U. Q.Y., K.. XX.XX.XXXX, O. Š.,
Q..Y..Š. X, o vymoženie 16,60 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Beate Boncsekovej,
Exekútorský úrad so sídlom Komárno, Ul.bisk.Királya 12 titulom náhrady trov exekúcie vo výške 48,70
eura do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, priloženého exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
č.k. 13Er/725/2007-5 zo dňa 04.07.2007 vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Beata
Boncseková, Exekútorský úrad so sídlom Komárno, Ul.bisk.Királya 12 (ďalej len “exekútor”).

Podaním zo dňa 14.01.2009 doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2009 oprávnený prostredníctvom
povereného súdneho exekútora žiadal exekučné konanie zastaviť z dôvodu, že povinný uhradil
oprávnenému pohľadávku na účet dňa 04.06.2007, teda ešte pred začatím exekučného konania, v
dôsledku čoho súd exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Poverený súdny exekútor si zároveň žiadal priznať náhradu trov exekúcie, ktoré si vyčíslil vo výške 73,56
eura. Podaním zo dňa 04.06.2010 doručeným súdu dňa 07.06.2010 exekútor predložil exekučný spis č.
EX 659/2007 a zároveň si uplatnil popri trovám uplatnených podaním zo dňa 04.06.2009 aj odmenu v
zmysle § 21 písm. c) vyhl. MS SR č. 288/1995 vo výške 3,32 eura a náhradu v zmysle § 22 vyhlášky vo
výške 1,60 eura, čím si spolu uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 78,48 eura.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 ExP súd uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške 48,70 eura, ktoré pozostávajú z odmeny podľa §
14 ods. 1 písm. a) ods.2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /ďalej
len „citovanej vyhlášky“/ v znení do 30.4.2008 vo výške 19,92 eura (za 3 začaté hodiny á 6,64 eura -
predvolanie/výzva na vyhlásenie o majetku 30 minút, žiadosť o podanie návrhu na zastavenie exekúcie
30 minút, žiadosť o zaujatie stanoviska k žiadosti oprávneného 30 minút, žiadosť o možnosti podania
návrhu na ZEZP 30 minút, návrh na zastavenie exekúcie 1 hodina), z odmeny podľa § 14 ods. l, písm. b)
ods.3 a § 15 ods. 1 písm. a),c), j.) vo výške 13,28 eura ( 4 úkony á 3,32 eura), z odmeny za manipuláciou
so spismi v zmysle § 21 písm. c) vo výške 3,32 eura, z náhrady hotových výdavkov podľa §
22 citovanej vyhlášky vo výške 4,06 eura ( poštovné, telekomunikačné) a DPH 20 % v
sume 8,12 eura.

Súd nepriznal exekútorovi trovy za ním uplatnené úkony: vyhotovenie žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v trvaní 1 hodina, vyhotovenie upovedomenia o začatí
exekúcie v trvaní 1 hodina, nakoľko tieto úkony si uplatnil duplicitne a boli mu priznané podľa § 15 ods.
1 písm. a), c) vyhlášky. Súd nepriznal exekútorovi trovy vo výške ním uplatnenej v zmysle
§ 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky za úkony pozostávajúce z: predvolanie/výzva
na vyhlásenie o majetku 1 hodina, žiadosť o podanie návrhu na zastavenie exekúcie 1
hodina, žiadosť o zaujatie stanoviska k žiadosti oprávneného 1 hodina, žiadosť o možnosti
podania návrhu na ZEZP 1 hodina, z dôvodu, že odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky sa
priznáva počtom hodín účelne vynaložených na exekúciu, nie počtom úkonov a súd mal za
to, že ide o zjavne neprimerane dlhé trvanie týchto úkonov tvrdených exekútorom.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. k
§ 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.