Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207751
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815207751.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v opatrovníckej veci: Š. S., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom T., C..L.., A.
XXB, M., M. S., Ž. XXX/XX, N. C. D. o zmenu opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie Okresného súdu Kežmarok č. k.: 5P/354/2009-11 zo dňa 21.12.2009 a odvoláva z
funkcie opatrovníka N., C.. L.., Š. XX, M..

Ustanovuje za opatrovníka pre Š. S., nar. XX.XX.XXXX: T., C..L.., A. XXB, M., M. S., Ž. XXX/XX, N. C. D..

Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovanca v konaní pred štátnymi orgánmi
v rozsahu opatrovníckych práv a povinností určených rozhodnutím súdu s tým, že opatrovník je povinný
sa o opatrovanca starať, zabezpečovať jeho životné potreby, spravovať a dohliadať na správu majetku

opatrovanca,akoajrobiťpotrebnéavhodnéopatrenianazaistenieazabezpečeniejehomajetku.Taktiež
je oprávnený opatrovanca zastupovať pred štátnymi orgánmi s tým, že ak nejde o bežnú vec podlieha
jeho konanie v mene opatrovanca schváleniu súdu; spravuje majetok osoby, ktorú zastupuje, ak nejde
o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. Je povinný počas zastupovania
podávať najmenej dvakrát v roku správy o svojej činnosti a po skončení zastupovania, prípadne po

uvoľnení z funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

Ustanovený opatrovník povinnosti opatrovníka musí vykonávať riadne a musí dbať na pokyny súdu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k.: Nc 1665/98-21 zo dňa 19.10.1999 bol Š. S., nar.

26.03.1957 pozbavený spôsobilosti na právne úkony a uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k.:
5P/354/2009-11 zo dňa 21.12.2009 bol mu ustanovený opatrovník N., C.. L.., Š. XX, M..

N., C..L.., Š. XX, M. podal na tunajší súd návrh o zmenu opatrovníka z toho dôvodu, že opatrovanec
Š. S. je už klientom M. S. T., C..L.., N. C. D. s celoročným pobytom a nie je schopný dôsledne a
plnohodnotne plniť povinnosti vyplývajúce z opatrovníctva nesvojprávneho, nakoľko už nemá s ním

pravidelný kontakt a dostatok informácii. Navrhovaný opatrovník súhlasil s návrhom a nemal námietky
na zmenu opatrovníka.

Podľa § 192 ods. 1 O. s. p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.Podľa § 27 ods. 2, 3 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, pripadne jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať vo svojom mene ( § 18 ods. 1 OZ).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Súčasne podľa § 192 ods. 2 O. s. p súd uviedol i rozsah opatrovníckych práv a povinností pre nového
opatrovníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tomto súde odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský
súd Prešov cestou tunajšieho súdu.