Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/82/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709207244
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8709207244.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci O. P. P. Ž. XXXX/XX, Y., štátne

občianstvo Slovenská republika, zastúpenej J.. R. X., P. Š.T. XXXX/XX, Y., proti odporcom X/ D. F., P.
Y. XXX/XX, Y., štátne občianstvo Slovenská republika, právne zastúpená J.. S. Č., D. T. T. K. XXX, Y.,
2/ H. T.B., P. B. Y. XX, štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 10.534,92 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie v časti návrhu prevyšujúceho sumu 6.883,74 eur a
8 % úroku z omeškania od 17.6.2006 do 25.7.2006 zo sumy prevyšujúcej 261,06 eur do zaplatenia
9 % úroku z omeškania od 26.7.2006 do 26.9.2006 zo sumy prevyšujúcej 425,94 eur do zaplatenia

8 % úroku z omeškania od 27.9.2006 do 27.3.2006 zo sumy prevyšujúcej 1.243,47 eur do zaplatenia
8 % úroku z omeškania od 28.3.2007 do 24.4.2007 zo sumy prevyšujúcej 185,49 eur do zaplatenia
8,5 % úroku z omeškania od 25.4.2007 do 28.10.2008 zo sumy prevyšujúcej 3.785,37 eur do zaplatenia
7,5 % úroku z omeškania od 29.10.2008 do 11.11.2008 zo sumy prevyšujúcej 89,31 eur do zaplatenia
6,5 % úroku z omeškania od 12.11.2008 do 9.12.2008 zo sumy prevyšujúcej 185,49 eur do zaplatenia
5 % úroku z omeškania od 10.12.2008 do 31.12.2008 zo sumy prevyšujúcej 144,27 eur do zaplatenia
10% úroku z omeškania od 21.1.2009 do 10.3.2009 zo sumy prevyšujúcej 329,76 eur do zaplatenia

9,5 % úroku z omeškania od 11.3.2009 do 26.3.2009 zo sumy prevyšujúcej 103,05 eur do zaplatenia

o d ô v o d n e n i e :

V pôvodnom konaní vedenom pod sp. zn. XXC XX/XXXX T. navrhovateľka návrhom doručeným súdu
dňa 27.3.2009 a upresneným v písomnom podaní zo dňa 7.4.2009 domáhala, aby zaviazal odporcov
zaplatiť jej istinu 13.986,95 eur s príslušenstvom a istinu 10.534,92 eur s príslušenstvom. Návrh
odôvodnila tým, že vykonaním stavebných úprav zhodnotila garáž, ktorá sa následne rozsudkom
Okresného súdu Poprad stala vlastníctvom odporcov. Zhodnotením nehnuteľnosti sa odporcovia
bezdôvodne obohatili. Odporcovia po rozhodnutí súdu nerealizovali úhradu predstavujúcu prenájom
stavebného pozemku pod garážou, čím na nájomnom dlhujú spolu sumu 10.534,92 eur. Súd uznesením

zo dňa 27.7.2009 návrh navrhovateľky na zaplatenie sumy 10.534,92 eur vylúčil na samostatné konanie.

Na pojednávaní ďalej uviedla, že rozsudkom OS Poprad sp. zn. XXC XXX/XXXX bola zamietnutá
žaloba odporkyne o určenie vlastníckeho práva k pozemkom a rodinnému domu. Z uvedeného rozsudku
je zrejmé, že vlastníčkou pozemku pod garážou je navrhovateľka. Pri vyčíslení nájmu za obdobie
rokov 2007 - 2009, kedy odporkyňa fakticky garáž už vlastnila, navrhovateľka vychádzala zo zásad
o prenájme pozemkov prijatých Mestom Poprad, účinných dňa 1.7.2012. Podľa týchto zásad v danej

lokalite predstavovala výška nájmu 50,- eur /m2 a rok. Zásady nerozlišovali či sa jedná o pozemok
stavebný,preto savychádzaloztarifynájmu,ktorýjeurčenýnaumiestneniepredajnéhostánku.Celková
plocha stavby garáže predstavuje 76 m2 za 4 garážové miesta. Celkom si uplatnený nárok vyčíslila
v sume 7.588,89 eur ako bezdôvodné obohatenie za užívanie pozemku dva roky bez jedného dňa. Vzostávajúcej časti zobrala svoj návrh späť. Podaním zo dňa 1.10.2014 navrhovateľka zobrala opäť sčasti
svoj návrh na začatie konania späť s tým, že výšku uplatnenej pohľadávky ustálila na sumu 6.883,74
eur s príslušenstvom. Pri výpočte neuhradeného nájmu vychádzala zo sumy 33,- eur /1 m2/rok s tým,

že nájom za rok je 2.508,- eur a za deň 6,87 eur. Na pojednávaní dňa 5.11.2014 zotrvala na späťvzatí
istiny prevyšujúcej sumu 6.883,74 eur s upraveným príslušenstvom. Výšku uplatnenej istiny ustálila ako
priemer prenájmu pozemkov v zmysle zásad stanovených Mestom Poprad, určenej pod odpredanými
stánkami v zóne A 1.500,- Sk a v zóne B 750,- Sk, čo môže byť v priemere 1.000,- Sk/m2 a rok.

Podľa § 166 ods. 1-3 O. s. p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd
dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu
účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne

Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Podľa § 96 ods. 1,2 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
vo vyhlásenom rozsudku dňa 15.6. 2015 nerozhodol o celom predmete konania a to o späťvzatej časti
návrhu, s ktorou protistrana vyslovila súhlas.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd v
Poprade v 2 písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3
O.s.p./uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.