Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/403/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413204556
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413204556.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom

Švajčiarsko,CH-6300Zug,Industriestrasse13C,IČO:CHE-100.023.266,vzastúpení:JUDr.JánŠoltés,
advokát so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P.O. BOX 205, proti odporcovi: G. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. republika, H. XXX, štátny občan SR, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou Mgr.
Tímeou Bučekovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Komárno, o zaplatenie 1705,62 eur s
príslušenstvom, sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 389,48 eur, úroku z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 1316,14
eur od 21.03.2009 do zaplatenia, ako aj úroku z omeškania vo výške 9,5% p. a. zo sumy 1316,14

eur od 21.03.2009 do 20.10.2010 z a s t a v u j e.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 06.03.2013 domáhal zaplatenia sumy 1705,62 eur s 9,5% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 1316,14 eur od 21.03.2009 do zaplatenia, ako aj úroku z omeškania
vo výške 0,05% denne zo sumy 1316,14 eur od 21.03.2009 do zaplatenia, a úroku z omeškania vo

výške 9,5% p. a. zo sumy 1316,14 eur od 21.03.2009 do 20.10.2010, titulom spotrebiteľského úveru
a náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že Consumer Finance Holding, a.s., s odporcom
uzavrel zmluvu o pôžičke, na základe ktorej mu poskytol pôžičku vo výške 50.000,- Sk/1659,70 eur dňa
25.04.2007. Odporca sa zaviazal splácať túto pôžičku v 42 mesačných splátkach po 1849, -Sk/61,38
eur. Odporca si svoj záväzok splnil len čiastočne, preto si navrhovateľ od neho požaduje sumu 1705,62
eur s príslušenstvom.

Consumer Finance Holding, a.s., zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 11.06.2012 previedol
pohľadávku na Profidebt Slobvakia, s.r.o., ktorý zmluvou o postúpení pohľadávok previedol na
navrhovateľa pohľadávku, preto si navrhovateľ uplatnil v tomto konaní zaplatenie sumy 1705,62 eur.
Súd uznesením z 01.07.2015 pripustil zámenu účastníkov na strane navrhovateľa.

V zmysle § 115a ods. 2/ O.s.p. súd nenariadil pojednávanie, nakoľko sa jednalo o drobný spor v zmysle
§ 200ea O.s.p., predmet konania nepresiahol sumu 1.000,00 eur, vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to návrhom, zmluvou
o poskytnutí rýchlej pôžičky č. 7026901 z 25.04.2007, podmienkami k zmluve o poskytnutí rýchlej
pôžičky 250-C, zmluvou o postúpení pohľadávok z 11.06.2012, všeobecnými obchodnými podmienkami,výpisom z OR právneho predchodcu navrhovateľa, oznámením o postúpení z 19.06.2012, platobným
rozkazom, návrhom na zmenu účastníkov z 18.06.2014, zmluvou o postúpení z 31.01.2014, správou OO
PZ v Šuranoch, lustráciou v REGOB, v Sociálnej poisťovni, v UEV, správou Obce Komjatice, uznesením

o zrušení platobného rozkazu, uznesením o pripustení zámeny účastníkov z 01.07.2015, žiadosťou
zo 07.09.2015, predžalobnou upomienkou zo 14.02.2009, uznesením o ustanovení opatrovníčky pre
odporcu, ospravedlnením a čiastočným späťvzatím z 27.01.2016 a zistil nasledovný skutkový a právny
stav veci:

Odporca uzavrel s Consumer Finance Holding, a.s., zmluvu o pôžičke, na základe ktorej mu poskytol
pôžičku vo 50.000,- Sk/1659,70 eur dňa 25.04.2007. Odporca sa zaviazal splácať túto pôžičku v 42
mesačných splátkach po 1849, -Sk/61,38 eur. Odporca si svoj záväzok splnil len čiastočne, preto si
navrhovateľ od neho požaduje sumu 1705,62 eur s príslušenstvom. Consumer Finance Holding, a.s.,
postúpil pohľadávku na navrhovateľa.

Podľa § 2 zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, účinného od 10.04.2006 do 31.12.2007
sa na účely tohto zákona rozumie
a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,
b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,
c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou
1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o

spotrebiteľskom úvere,
2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,
3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ

nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,
4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,
5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby

veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,
d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého

spotrebiteľského úveru,
e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov.

Podľa § 3 zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, účinného od 10.04.2006 do 31.12.2007

(1) Veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; 3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom
aj predávajúci. 4)
(2) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

(3) Veriteľ je povinný na miestach, na ktorých ponúka spotrebiteľský úver, uverejniť základné informácie
o poskytovaní spotrebiteľského úveru, najmä o výške ročnej percentuálnej miere nákladov.
(4) Reklama 5) alebo akákoľvek ponuka vystavená na obchodných miestach, na ktorých veriteľ ponúka
spotrebiteľský úver, v ktorej je uvedená úroková sadzba alebo akýkoľvek údaj týkajúci sa nákladov
spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, musí obsahovať informáciu o ročnej percentuálnej

miere nákladov vo forme príkladu výpočtu podľa prílohy č. 2, ak to nie je uskutočniteľné v inej forme.
(5) Pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť spotrebiteľ písomne oboznámený so
zmluvnými podmienkami podľa § 4 prostredníctvom ustanoveného vzoru formulára. Na požiadanie musí
veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie.(6) Pri úveroch formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom účte poskytnutých
bankou iným spôsobom ako na kreditné karty (§ 1 ods. 3) alebo, ak nemožno určiť ročnú percentuálnu
mieru nákladov, musí byť spotrebiteľ najneskôr v čase uzatvorenia zmluvy písomne informovaný o

a) úverovom limite, ak je stanovený,
b) ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch platných od doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach,
za ktorých môže byť zmenená a doplnená,
c) postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy.
Ak je na účte prípustné prečerpanie peňažných prostriedkov a toto prečerpanie trvá dlhšie ako tri

mesiace, spotrebiteľ musí byť písomne informovaný o ročnej úrokovej sadzbe, poplatkoch a ďalších
dôsledkoch.
(7) Ak veriteľ ponúka spotrebiteľské úvery tomu istému spotrebiteľovi za rôznych podmienok, ročná
percentuálna miera nákladov musí byť uvedená na výpočte podľa prílohy č. 1 vo forme príkladu výpočtu
podľa prílohy č. 2.
(8) Počas trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný písomne a bezodkladne informovať

spotrebiteľa o zmene ročnej úrokovej sadzby a poplatkov.
Podľa § 4 zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, účinného od 10.04.2006 do 31.12.2007,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná.
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) obsahuje najmä
a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet

týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov ak veriteľ chce túto
možnosť využiť,
b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,
c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia

tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,
e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
f) meno a adresu spotrebiteľa,
g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,

h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná
percentuálna miera nákladov,
i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

(2) Zmluva ďalej obsahuje
a) oprávnenia spotrebiteľa na zníženie nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou
splatnosti podľa §6,
b) sankcie za porušenie zmluvy,
c) podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek,

d) spôsob zániku záväzku zo zmluvy,
e) práva spotrebiteľa podľa § 7.
(3) Pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.
(4) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.
(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. 7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu. 7)

(6) Ak spotrebiteľ použije na splnenie záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zmenku alebo šek,
8) musí si veriteľ počínať tak, aby boli zachované všetky práva spotrebiteľa, ktoré vyplývajú zo zmluvy
o poskytnutí spotrebiteľského úveru.
(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 7 veriteľom.

Podľa § 5 zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, účinného od 10.04.2006 do 31.12.2007, ak
bol spotrebiteľský úver poskytnutý na zakúpenie tovaru alebo poskytnutie služby, veriteľ je oprávnený od
zmluvy odstúpiť, 9) ak je spotrebiteľ v omeškaní jednej splátky za časové obdobie dlhšie ako tri mesiace
alebo dvoch splátok.Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 394 ods. 1/ Obchodného zákonníka, pri právach, ktoré vznikajú odstúpením od zmluvy, plynie
premlčacia doba odo dňa, keď oprávnený od zmluvy odstúpil.

Podľa § 397 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje pre jednotlivé práva inak, je premlčacia

doba štyri roky.

Podľa§5bZák.č.250/2007Z.z.oochranespotrebiteľa,orgánrozhodujúcionárokochzospotrebiteľskej
zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho
voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré
bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné,

aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k tomu záveru, že aj keď návrh bol podaný dôvodne,
nebolo možné mu vyhovieť, nakoľko navrhovateľ si svoj nárok z plnenia zo zmluvy, ktorej mimoriadna
splatnosť bola vyhlásená k 14.02.2009, uplatnil až v roku 2013, t. j. po uplynutí všeobecnej premlčacej

doby.

Pri rozhodovaní vo veci súd vychádzal z obsahu zákona o ochrane spotrebiteľa, a to konkrétne z
ustanovenia § 5b účinného od 01.06.2014 a zistil, že nárok navrhovateľa na uplatnenie predmetnej
pohľadávky je premlčaný, navrhovateľovi začala plynúť premlčacia doba dňom 15.02.2009, t. j. deň

po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo strany pôvodného veriteľa a uplynula mu najneskôr
dňa 15.02.2012. V zmysle hore citovaného zákonného ustanovenia, ako aj v zmysle všeobecných
predpisov občianskeho zákonníka, ktorý zákonník upravuje ako lex generalis vzťahy medzi dodávateľmi
a spotrebiteľmi, premlčacia doba je trojročná odo dňa, keď sa mal záväzok splniť alebo sa malo začať
s jeho plnením (doba splatnosti), keďže bola vyhlásená mimoriadna splatnosť úveru k 14.02.2009,

podľa názoru súdu vtedy došlo aj k jej zosplatneniu, t. j. ku dňu zosplatnenia pohľadávky si mohol
pôvodný veriteľ uplatniť celú pohľadávku voči dlžníkovi. V tomto prípade by premlčacia doba uplynula
navrhovateľovi dňom 15.02.2012. Navrhovateľ podal návrh na začatie konania dňa 06.03.2013, t. j. po
márnom uplynutí premlčacej doby, tak podľa obchodného ako aj podľa občianskeho zákonníka, teda
súdu nezostalo nič iné, ako prihliadať na tú skutočnosť, že tento nárok navrhovateľa je v plnom rozsahu

premlčaný a z toho dôvodu návrh zamietnuť.

Súd konanie v časti nároku navrhovateľa o zaplatenie 389,48 eur, úroku z omeškania vo výške 0,05%
denne zo sumy 1316,14 eur od 21.03.2009 do zaplatenia, ako aj úroku z omeškania vo výške 9,5% p.
a. zo sumy 1316,14 eur od 21.03.2009 do 20.10.2010 zastavil, nakoľko navrhovateľ v tejto časti vzal

návrh podaním z 27.01.2016 späť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1/ O.s.p. tak, že ich náhradu v konaní plne úspešnému
odporcovi nepriznal, pretože mu žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočnostíd/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.