Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/511/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212894
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415212894.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: T.. B. A.,
G.. XX.XX.XXXX, K. I.Ý. Z. XX, Ž., občan SR, zastúpený: JUDr. Karol Gordík, advokát, so sídlom
Pivovarská 20, Žilina, proti odporcovi: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Mlynská dolina, Bratislava, o uloženie povinnosti odvysielať opravu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 29.10.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu odvysielať
opravu a nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

Pred začatím prvého pojednávania podaním doručeným súdu dňa 19.02.2016 zobral navrhovateľ návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, a to bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade
s § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu,
že k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania. (výrok I.)

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2vetaprváa§151OSP,podľaktorýchbyodporca

mal právo na náhradu trov konania, ale pretože mu žiadne trovy nevznikli a pretože si náhradu trov
konania ani neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ späťvzatie návrhu nijakým
spôsobom neodôvodnil, súd preto vychádzal z toho,
že zavinenie za zastavenie konania spočíva na navrhovateľovi. (výrok II.)

Keďže konanie bolo zastavené, súdny poplatok za návrh zaplatený navrhovateľom

vo výške 66,- € sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa § 11 ods. 3 a 4 zákonač. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
(výrok III.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,

vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).