Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/318/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715209705
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715209705.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky Q.. L. Z., so sídlom I., Q. K. XX, H.Č.: XX
XXX XXX, správca konkurznej podstaty úpadcu J. X. „v konkurze", K.. XX.XX.XXXX, bytom V., R. XXXX/
X, proti odporkyni Q. X., Y.. Q., K.. XX.XX.XXXX, bytom V., R. XXXX/X, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j emedzi účastníkmi konania zmier nasledovného znenia:

Účastníci konania sa dohodli na vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov tak, že do
výlučného vlastníctva odporkyne pripadajú nehnuteľnosti:

- záhradná chatka súp. č. 601, umiestnená na parcele č. 1184/4, k. ú. Dohňany, zapísaná na LV č.
2299, vedenom Okresným úradom Púchov, katastrálny odbor, v spoluvlastníckom podiele 1/1 v hodnote

3.440,- eur,
- parcela registra „C“ - parc. č. 198/28, k. ú. Púchov, o výmere 805 m2 - zastavané plochy a nádvoria,
zapísaná na LV č. 3645, vedenom Okresným úradom Púchov, katastrálny odbor, v spoluvlastníckom
podiele 82/3678 v hodnote 1,80 eur.
Odporkyňasa zaväzuje zaplatiťnavrhovateľovi titulompodieluzbezpodielového spoluvlastníctva

manželov náhradu vo výške 1.720,90 eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia, a to na účet
navrhovateľa zriadený správcom na účely konkurzu úpadcu, vedený vo VÚB a. s., pobočka Trenčín,
IBAN: SK3802000000003485254853.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka ako správca konkurznej podstaty úpadcu sa svojim návrhom domáhala proti odporkyni

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že na majetok navrhovateľa bol
Okresným súdom Trenčín, uznesením sp. zn. 38K/51/2014-123 zo dňa 24.02.2015, vyhlásený konkurz.

V priebehu pojednávania uzavrela navrhovateľka s odporkyňou zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Je potrebné uviesť, že súdny zmier je zvláštnym druhom urovnania (viď uznesenie 5Co 181/64
a komentár k § 585 Občianskeho zákonníka, ktorý vydalo vydavateľstvo Eurounion v roku 2004).

Urovnanie(atedaajsúdnyzmier)pritom môžespočívaťnielenvtom,žeodporcapovysvetlenísporných
otázok uzná svoj záväzok v takom rozsahu, v akom ho vyčíslil navrhovateľ, ale aj v tom, že navrhovateľ
obmedzí výšku svojej pohľadávky; urovnaním dokonca môže niektorý z účastníkov nadobudnúť aj
práva, ktoré doteraz nemal.

Urovnanie (a teda aj súdny zmier) je primárne vyjadrením vôle účastníkov a súd sa obmedzuje iba
na to, že skúma, či novouzatváraný právny úkon je platný (teda či zmier nie je v rozpore s kogentnými
právnymi predpismi, či je daná právomoc súdu, či pri uzatváraní zmieru nedošlo k omylu alebo k nátlaku
a či sú jeho účastníci spôsobilí na právne úkony; viď 5Co 181/64, Rc 1Cz 5/71).

Pretože v konaní nebolo zistené, že by tu existovala niektorá z horeuvedených prekážok (t. j. rozpor

zmieru s kogentnými právnymi predpismi, nedostatok právomoci súdu, existencia omylu alebo nátlaku
alebo nespôsobilosť niektorého účastníka robiť právne úkony), súd navrhnutý zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom

nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.