Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113216434
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113216434.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľa : ARRIVA a.s.,

so sídlom Štúrova č. 72, 949 44 Nitra, IČO: 36 545 08/2 / predtým Veolia Transport Nitra, a.s. / proti
odporcovi : Z. X., r.č. XXXXXX/XXXX, B. - L. XX/X, o zaplatenie 70,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 eur a trovy konania spočívajúce v súdnom
poplatku vo výške 16,50 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 16.5.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 70,70 eur a trov konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca sa dňa 24.5.2012 na výzvu revízora
nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným cestovným dokladom, na linke MAD č. 26 a z toho
dôvodu je povinný zaplatiť cestovné 0,70 eur a úhradu 70 eur za porušenie povinnosti preukázať sa

platným cestovným lístkom.

Súd vydal platobný rozkaz č.k 9RO 212/2013 - 8 zo dňa 18.7.2013, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel.
Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto ho súd uznesením zo dňa
22.10.2014 zrušil a nariadil pojednávanie.

Súd nariadil pojednávanie, na ktoré sa účastníci konania nedostavili, preto súd podľa § 101 ods. 2 OSP

pojednával v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to hlásenkou, upomienkou, aktuálnym výpisom z
obchodného registra navrhovateľa. Na základe vykonaného dokazovania zistil, že odporca cestoval
dňa 24.5.2012 v čase o 10,34 hod. linkou MAD č. 26, spoj číslo 35, miesto kontroly Fraňa Mojtu,
dopravným prostriedkom navrhovateľa, pričom tento sa pri kontrole revízorovi nepreukázal platným
cestovným lístkom alebo iným dokladom preukazujúcim zaplatenie cestovného. Revízor o kontrole

spísal hlásenku č. 429/12. Za cestovanie bez cestovného lístka, resp. iného dokladu preukazujúceho
zaplatenie cestovného, bol odporcovi uložený postih vo výške 70,- eur a cestovný lístok stál 0,70 eur.

Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
"Občiansky zákonník"), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho prepravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom
čase (ďalej len "zákon o cestnej doprave"), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.Podľa § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť

cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého bydliska,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 17 ods. 1 zákona o cestnej doprave, tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a
príplatkov k nim, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f) podmienky, za ktorých sa sadzby
cestovného a ostatných cien uplatňujú.

Podľa § 17 ods. 2 zákona o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Vkonaníbolopreukázané,žeodporcapoužilprepravnúslužbunavrhovateľabezzaplateniacestovného.
V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení mu tak vznikla povinnosť zaplatiť sankciu za
porušenietarifnýchaprepravnýchpodmienokvovýške70Eur(t.j.100-násobokzákladnéhocestovného,
ktoré činilo 0,70 eur ), ako aj hodnotu cestovného lístka 0,70 eur. Súd preto považoval návrh

navrhovateľa za dôvodne podaný a zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 70,70 eur, ktorú je povinný
zaplatiť do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi priznal trovy
konania vo výške 16,50 €, ktorá suma pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Nitra na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).