Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010455
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.03.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. G. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v B., V. XXXX, L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

17.04.2015 ako užívateľ pozemku nachádzajúceho sa medzi obcami J. a J. M. pomocou pracovného
stroja zn. P. XXX, EČ: G. X realizoval výkopové práce na odvodňovacom detaile bez toho, aby

požiadal príslušný stavebný úrad o povolenie týchto prác, súčasne nepožiadal D. -. ako prevádzkovateľa
plynárenského zariadenie o vytýčenie plynárenských zariadení v mieste realizácie výkopov, pričom
následne pri predmetných prácach došlo k poškodeniu plynového potrubia, k úniku plynu a k prerušeniu
jeho dodávok do obce J. M., čím spôsobil spoločnosti D.. C. L. XX/b, J. škoda v celkovej výške 743,23
Eur,

t e d a

- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku energetického zariadenia,

t ý m s p á c h a l

- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr.
zák.,

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 3T 213/2014 z 06.10.2015
v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/123/2015 z 08.12.2015 pre § 245
ods. 2 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti
D. spôsobenú škodu vo výške 743,23 Eur.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.