Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313228658
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313228658.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13c, 6300 Zug, Switzerland, v obchodnom registri zapísaný pod identifikačným
číslom CHE-100.023.266., zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, P.P.BOX
205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: J. R., T.. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, XXX XX G.,
t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníkom pre konanie Alžbetou Guľášovou,

zamestnankyňou Okresného súdu Galanta, za účasti vedľajšieho účastníka VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV, zast. JUDr. Bohdan Jakubis, advokát so sídlom Dobrovičova 13, 811 09
Bratislava, o návrhu na zaplatenie 598,54 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti zmluvnej pokuty vo výške 0,065 % denne zo sumy 359,19 Eur od 25.01.2013 do
zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Súd p r i p ú š ť a zmenu petitu návrhu tak, že žalobný petit bude znieť:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 598,54 Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 359,19 Eur od 03.09.2012 do zaplatenia, nahradiť trovy konania vo výške
stanovenej súdom a trovy právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 29.10.2013 žiadal súd, aby zaviazal odporcu na
zaplateniedlžnejistinyvovýške598,54Eurspolusozmluvnoupokutouvovýške0,065%dennezosumy
359,19 Eur od 25.01.2013 do zaplatenia a úrok z omeškania zo sumy 359,19 Eur vo výške 9,50 Eur od
03.09.2012 od 24.01.2013, , úrok z omeškania zo sumy 359,19 Eur vo výške 4,775 % od 25.01.2013
do zaplatenia tak, že úrok z omeškania a zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 417,45 Eur, pričom
odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy len 9,50% ročný úrok z omeškania zo sumy 359,19

Eur do zaplatenia a nahradil trovy konania.

V priebehu súdneho konania podaním doručeným na tunajší súd dňa 04.09.2014, navrhovateľ cestou
právneho zástupcu vzal svoj návrh na začatie konania v časti zmluvnej pokuty vo výške 0,065% denne
zo sumy 359,19 Eur od 25.01.2013 do zaplatenia a v časti ďalších nárokov v rozpore so zákonom
späť a konanie žiadal v tejto časti zastaviť, pričom zároveň uviedol, že si uplatňuje iba zákonný úrok z

omeškania vo výške 9% p.a.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa§151ods.1O.s.p.prváveta,opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, konanie v časti
zastavil a pripustil zmenu petitu návrhu na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.)