Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313228658
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313228658.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13c, 6300 Zug, Switzerland, v obchodnom registri zapísaný pod identifikačným číslom
CHE-100.023.266., zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, P.P.BOX 205, 810 00
Bratislava, proti odporcovi: J. R., T.. XX.XX.XXXX, H. X. XXX/XX, XXX XX G., za účasti vedľajšieho
účastníka VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, zast. JUDr. Bohdan Jakubis, advokát so

sídlom Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava, o návrhu na zaplatenie 598,54 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie tunajšieho súdu č.k. 26C/80/2014-80 zo dňa
11.11.2014, a to tak, že:

opravuje a mení pôvodné uznesenie v časti označenia odporcu znejúce:

„...J. R., T.. XX.XX.XXXX, H. X. XXX/XX, XXX XX G., t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený
opatrovníkom pre konanie Z. K., F. B. G. K....“

na správne:

„...J. R., T.. XX.XX.XXXX, H. X. XXX/XX, XXX XX G....“.

Inak uvedené rozhodnutie zostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúduznesenímč.k.26C/80/2014-80zodňa11.11.2014konanievčastizmluvnejpokutyvovýške
0,065% zastavil a pripustil zmenu petitu návrhu. Pri vyhotovovaní predmetného uznesenia došlo však

k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v písomnom vyhotovení daného uznesenia, konkrétne v záhlaví v časti
označenia odporcu, súd nesprávne označil odporcu ako „J. R., T.. XX.XX.XXXX, H. X. XXX/XX, XXX
XX G.Á., t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníkom pre konanie Z.H. K., F. B. G. K.“,
pričom však odporcovi zatiaľ nebol v tomto konaní ustanovený opatrovník.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia, súd v jeho písomnom vyhotovení,
celkom zrejme nesprávne v záhlaví a výroku rozhodnutia označil odporcu, postupoval súd v zmysle
uvedených zákonných ustanovení, uvedenú zrejú nesprávnosť odstránil a vydal o tom opravné

uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)