Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Táňa Veščičiková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/159/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914210298
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Veščičiková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7914210298.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci navrhovateľa ZH Kredit, s.r.o., Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO:
36 049 581, proti odporkyni P. Z., L. B. XXX, o zaplatenie 90,95 eur istiny s prísl., o späťvzatí návrhu po
vydaní uznesenia 13C/188/2014-25 z 26.8.2014 Okresného súdu Trebišov
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e uznesenie a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Trebišov (ďalej len súd prvého stupňa) I. uznesením konanie zastavil, II. rozhodol, že
po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pred dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou so sídlom v Bratislave, Žellova 2, IČO: 30 796 482 a III. rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
Po vydaní uznesenia, skôr než toto nadobudlo právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 16.9.2014
navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví (§ 208 O. s. p.).
Nakoľko v posudzovanej veci navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, keď síce rozhodol súd
prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd v znení vyššie citovaného
zákonného ustanovenia pripustil späťvzatie návrhu, zrušil uznesenie a konanie zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 01.05.2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.