Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010334
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

17.02.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený R. T., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
T. S. č. XXX, robotník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20.05.2015 v obci Malé Leváre viedol osobné motorové vozidlo zn. N. W., červenej farby, ev. č.

J počas jazdy nebol pripútaný bezpečnostným pásom, z ktorého dôvodu bol hliadkou OO PZ Gajary
zastavený pri Obecnom úrade v Malých Levároch a bolo zistené, že motorové vozidlo viedol bez
vodičského oprávnenia, keďže vodičský preukaz mu bol zadržaný Políciou Českej republiky a tento si na
Okresnom dopravnom inšpektoráte PZ v Malackách nevyzdvihol, počas komunikácie zle artikuloval, bol
nervózny a javil známky požitia alkoholu alebo iných návykových látok, preto bol podrobený dychovej
skúške na zistenie alkoholu s negatívnym výsledkom, následne bol podrobený lekárskemu vyšetreniu
odberom krvi a bolo zistené, že v čase vedenia motorového vozidla bol pod vplyvom návykovej látky

- metamfetamínu, konope, resp. hašiša, v dôsledku čoho mal ovplyvnené psychické funkcie a nebol
spôsobilý viesť motorové vozidlo bez nebezpečenstva pre život a zdravie ľudí a nebezpečenstva vzniku
značnej škody na cudzom majetku,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3, § 49 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.