Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010334
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010334.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
17.02.2016 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený R. T., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
T. S. č. XXX, robotník,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 20.05.2015 v obci Malé Leváre viedol osobné motorové vozidlo zn. N. W., červenej farby, ev. č.
J počas jazdy nebol pripútaný bezpečnostným pásom, z ktorého dôvodu bol hliadkou OO PZ Gajary
zastavený pri Obecnom úrade v Malých Levároch a bolo zistené, že motorové vozidlo viedol bez
vodičského oprávnenia, keďže vodičský preukaz mu bol zadržaný Políciou Českej republiky a tento si na
Okresnom dopravnom inšpektoráte PZ v Malackách nevyzdvihol, počas komunikácie zle artikuloval, bol
nervózny a javil známky požitia alkoholu alebo iných návykových látok, preto bol podrobený dychovej
skúške na zistenie alkoholu s negatívnym výsledkom, následne bol podrobený lekárskemu vyšetreniu
odberom krvi a bolo zistené, že v čase vedenia motorového vozidla bol pod vplyvom návykovej látky
- metamfetamínu, konope, resp. hašiša, v dôsledku čoho mal ovplyvnené psychické funkcie a nebol
spôsobilý viesť motorové vozidlo bez nebezpečenstva pre život a zdravie ľudí a nebezpečenstva vzniku
značnej škody na cudzom majetku,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák..
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3, § 49 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.