Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2009

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/88/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1201899091
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2009:1201899091.19

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: PRIMA ZDROJ Považská Bystrica, spol. s r.
o., Tatranská 295, Považská Bystrica, IČO 00 694 100, zastúpený JUDr. Denisou Špeťkovou, AK
Sabinovská 20, Bratislava, proti odporcom: D. X. M. R. B. (C. H.), T.. XX. XX. XXXX, H. H., Š. X, X. M.
Q.J. H., T.. XX. XX. XXXX, H. H., H. X, D. X. M. B. H., T.. XX. XX. XXXX, H. Š. XX, V. C. S., D. X. M. N.
H., T.. XX. XX.XXXX, H. H., N.G. X, D. X. M. B. H., T.. XX. XX. XXXX, H. H., N. X, D. X. M. Z. Q., T.. XX.

XX.XXXX, H. S. G., N. X. X, D. X. M. J. Q., T.. XX. XX. XXXX, H. H., G. X, F. B. pre U. Y. U. I., U. U. G.,
D. X. M. Z. K., T.. XX. XX. XXXX, H. H., W. X, D. X. M. J. R., T.. XX. XX. XXXX, H. S. G., T.. C. XX, F. Z.
N.. Ľ. D.W., AK F. XX, H., D. XX. M. Z. R., T.. XX. XX.XXXX, H. Š., S. XX, D. XX. M. D. R., T.. XX. XX.
XXXX, H. H., N. X, D. XX. M. H. Ď. (C. R.), T.. XX. XX. XXXX, H. H., U. XXX, F. B. pre U. Y. U. I., U. U.
G., D. XX. M. I. Í., T.. XX. XX. XXXX, H. Š.U. na B. XXX, F. Z. N.. J. R., AK Y. XX, H., D. XX. M. Y. X.
(C. Y.), T.. XX.XX.XXXX, Š., I. XX, D. XX. M. F. Y.W., T.. XX.X.XXXX, H. D. Ú., C. XX, D. XX. M. I. Š. (C.

W.), T.. XX. XX. XXXX, H. R. XXX, B.. G., D. XX. M. J. B., T.. XX. XX. XXXX, H. H., D.Ŕ. X, D. XX. M. Z.
C., T.. XX. XX. XXXX, H. H., S. M. XX, D. XX. M. J. M., T.. XX. XX. XXXX, H. H., Č. X, D. XX. M. V. G.,
T.. X.X.XXXX, H. H., F. XX, D. XX. M. M. G., T.. XX. XX.XXXX, H. H., Y. XX, D. XX. M. I. O., T.. XX. XX.
XXXX, H. H., Y. XX, D. XX. M. I. D.Á., T.. XX. XX. XXXX, H. H., G. XX, D. XX. M. M. D., T.. XX.X.XXXX,
H. H., R. X, D. XX. M. I. M. (C. F.), T.. XX. XX. XXXX, H. H., D. XX, o návrhu na náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie, 1. odsek výroku, odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Bratislava II
zo dňa 13. 05. 2008, č.k. 19C/88/2001-577 v označení priezviska odporkyne v 1. rade, v odôvodnení
čl. 4, 5, druhý odsek tak, že správne má znieť:
"Odporkyňa v 1. rade R. B.,..."

V ostatných častiach zostáva záhlavie, výrok i odôvodnenie rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 13. mája 2008, č.k. 19C/88/2001-577 Okresný súd Bratislava II zaviazal odporcov
v 1. až 25. rade zaplatiť navrhovateľovi vyčíslené podiely na manku, ktoré bolo zistené na prevádzkovej
jednotke, ktorá sa nachádza v H., na O. Ž., číslo prevádzky R. XXXXXX, za inventarizačné obdobie od
25. 04. 1998 do 07. 03. 1999, kde bolo zistené manko vo výške 2 356 008,- Sk.

V záhlaví rozsudku, vo výroku ako i v jeho odôvodnení bolo nesprávne uvedené priezvisko odporkyne

v 1. rade.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Keďže pri opise rozsudku došlo k pochybeniu v záhlaví, v prvom odseku výroku a v odôvodnení v časti
označeniapriezviskaodporkynev1.rade,kdebolonamiestoR.B.,uvedenépriezviskoB.,bolopotrebné
vykonať opravu v súlade s ust. § 164 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
písomne dvojmo.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.