Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200055
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200055.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa Q. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, občana
SR, právne zast. JUDr. Martou Konkoľovou, advokátkou AK Stará Ľubovňa, Jarmočná 79 proti odporkyni
B. S., nar. XX. XX. XXXX, B. C., Y. XX, občianke SR v konaní o zníženie výživného pre plnoleté dieťa
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Navrhovateľ je p o v i n n ý platiť výživné na Silviu Hanzesovú, nar. 11.10.1994, vo výške 50,-- eur
mesačne vždy do 17. dňa toho - ktorého mesiaca vopred od 12.1.2016

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne podal na súd návrh, aby súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/258/2010 zo dňa 22. 2. 2011 v časti týkajúcej sa výživného tak,
že výživné pre dieťa voči otcovi dieťaťa Q. S. znižuje zo sumy XX,-- eur na sumu 30,-- eur vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred do rúk odporkyne.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 17. 3. 2016 navrhol uzavrieť súdny zmier s tým, aby navrhovateľ
platil výživné vo výške 50,-- eur mesačne, vždy do 17. dňa toho - ktorého mesiaca vopred počnúc dňom
12. 1. 2016. V prevyšujúcej časti navrhovateľ zobral návrh späť a navrhol, aby súd konanie v tejto časti
zastavil. Trovy konania si neuplatnil.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 17. 3. 2016 súhlasila s takto navrhovaným súdnym zmierom, ako aj so
späťvzatím návrhu vo zvyšnej časti. Trovy konania si neuplatnila.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

5C/3/2016- 2 -

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že účastníkmi konania navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd ho schválil.

Súd zároveň v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil konanie v prevyšujúcej časti.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. podľa, ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné a podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa ktorého,

žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
súd môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa

hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Proti výroku o zastavení konania a trovách konania odvolanie nie je
prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení
o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak odporca nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.