Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11C/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204939
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Veliký
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814204939.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v právnej veci žalobcu: BL
Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpeného: SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: P. Y., M..
XX.XX.XXXX, K. XXX/XX, XXX XX F. M. A., o zaplatenie 33,76 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e časť výroku v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 06.10.2014,
č. k. 11C/56/2014-40 pokiaľ ide o stanovenie sumy z ktorej má žalovaný platiť úrok z omeškania, tak
že má správne znieť:
„ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 26,76 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 14,05 eur od 10.06.2011 do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 12,71
eur od 10.08.2011 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. “
Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom zo dňa 06. 10. 2014, č.k. 11C/56/2014-40 súd rozhodol vo vyššie uvedenej právnej veci, a
to tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 26,76 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 14,05 eur od 10.06.2011 do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 16,21 eur
od 10.08.2011 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Vo zvyšku žalobu
zamietol a zaviazal žalovaného na zaplatenie trov konania.
Žalobca písomným podaním zo dňa 21.10.2015 žiadal súd o opravu rozhodnutia, pretože podľa jeho
názoru došlo k chybe v písaní a súd uviedol nesprávnu sumu z ktorej je žalovaný povinný zaplatiť úroky
z omeškania.
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.
Z podania navrhovateľa súd zistil, že vo výrokovej časti písomného vyhotovenia rozhodnutia bola
nesprávne uvedená výška sumy v úročení.Na základe uvedeného, pretože došlo k zrejmej chybe, súd vydal opravné uznesenie a výšku sumy
úročenia tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd Prešov
podaním na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.