Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivica Hanusková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/1000/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814202288
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6814202288.1
Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcovi U. I., narodený
XX. XX. XXXX, bytom F. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu
spotrebiteľov OBRANA, občianske združenie, so sídlom Park Angelinum 2, Košice, IČO: 42 326 923,
právne zastúpeného Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Park
Angelinum 2, Košice, v konaní o zaplatenie 256,00 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie
konania, takto
r o z h o d o l :
Súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Revúca č. k.
3C/103/2014-36 zo dňa 04. 11. 2014 z r u š u j e a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Revúca napadnutým rozsudkom zamietol návrh navrhovateľa, ktorý sa domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 256,00 € s príslušenstvom z titulu plnenia zo zmluvy o revolvingovom úvere.
O náhrade trov konania rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O. s. p..
Podaním zo dňa 26. 11. 2014 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania o zaplatenie sumy 256,00 € s
príslušenstvom v celom rozsahu späť a navrhol, aby odvolací súd konanie zastavil.
Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, kým rozhodnutie
prvostupňového súdu nenadobudlo právoplatnosť, odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil. Z obsahu
spisu vyplýva, že vedľajší účastník na strane odporcu so späťvzatím návrhu súhlasil, ktorý súhlas
písomne udelil podaním zo dňa 14. 12. 2015. Následne preto odvolací súd zrušil rozhodnutie súdu
prvého stupňa a konanie vo veci zastavil.
O náhrade trov prvostupňového, ako aj odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1
O. s. p. v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.