Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/263/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218433
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414218433.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. C., nar. X.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
O. M., nar. X.XX.XXXX, bydlisko Q., F. XXX/XX a P. C., nar. X.XX.XXXX, bydlisko Q., Q. XX/XXXX, v
konaní zastúpený JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Forgáchova bašta 7, o
návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným dňa 19.9.2014 domáhala úpravy práv a povinností voči maloletému synovi,
v ktorom žiadala zveriť maloletého do jej osobnej starostlivosti a otca žiadala zaviazať na platenie
výživného 250,- eur mesačne od 1.9.2014. Zároveň žiadala upraviť stretávanie otca s maloletým synom
nakaždýpárnyvíkendodpiatkuod15.00hod.donedeledo18.00hod.,cezpracovnýtýždeňvpondelok,

v stredu, v piatok od 15.00 hod. do 19.00 hod. a počas vianočných sviatkov a letných prázdnin.
Dňa 28.4.2015 matka podala návrh na nariadenie predbežného opatrenia, v ktorom žiadala zveriť
maloletého syna C. C. do jej osobnej starostlivosti a žiadala otca zaviazať na platenie výživného vo
výške 250,- eur mesačne od 1.9.2014. Žiadala tiež upraviť stretávanie sa otca so synom na každý druhý
víkend od piatku 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že od podania návrhu došlo ku zmene
v správaní maloletého C. C. po návšteve jeho otca. Otec manipuluje s maloletým proti matke a matka
má problém maloletému vysvetliť tvrdenia, ktoré mu jeho otec po dobu styku nahovoril, čo sa negatívne
prejavuje aj na psychike maloletého. Z dôvodu zmeny správania maloletého bola matka nútená navštíviť
klinickú psychologičku Mgr. O. W.. S poukazom na uvedené matka navrhla obmedziť styk otca s
maloletým, pretože otec na maloletého veľmi negatívne vplýva. Ďalej v predbežnom opatrení uviedla,

že nakoľko nebolo doteraz rozhodnuté o zverení maloletého do starostlivosti niektorého z rodičov javí
sa potreba rozhodnúť o určení výživného a o styku otca s maloletým a tiež o zverení maloletého do
starostlivosti matky.
Vo veci samej bolo vytýčené pojednávanie dňa 22.5.2015. Z výpovedí účastníkov mal súd preukázané,
že rodičia maloletého dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti. Otec na výživu dieťaťa prispieva 100,- eur
mesačne. Stretáva sa s dieťaťom každý druhý víkend od piatka do pondelka a keď otec chce, tak mu dá

matka dieťa aj počas týždňa na noc, keď nie je ten víkend u otca. Otec v konaní vo veci samej navrhol
striedavú osobnú starostlivosť u maloletého dieťaťa.

Podľa § 75 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 odsek 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.Podľa § 75 odsek 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd

ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa§102odsek1Občianskehosúdnehoporiadkuaktrebapozačatíkonaniadočasneupraviťpomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Pri zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov rozhodujú kritériá uvedené v § 36, § 62
a nasl. Zákona o rodine. Pred nariadením predbežného opatrenia súd nemusí zistiť všetky skutočnosti,

ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný
formálny postup, stanovený pre konečné rozhodnutie. Pre nariadenie predbežného opatrenia musia
byť osvedčené aspoň základné skutočnosti o opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť dočasnej
úpravypomerovprávenavrhnutýmspôsobom.Vnávrhu,ktorýpodalamatkananariadeniepredbežného
opatrenia, nebola preukázaná žiadna naliehavosť a akútnosť dočasnej úpravy pomerov, rodičovských

práv a povinností voči maloletému dieťaťu. Súd mal preukázané, že matka sa o dieťa riadne stará, otec
platí na dieťa výživné a na stretávaní sa otca s dieťaťom sa rodičia v podstate vedia dohodnúť, maloleté
dieťa sa s otcom stretáva. Navyše návrh na nariadenie predbežného opatrenia je totožný so samotným
návrhomapredbežnéopatrenienemôžesuplovaťfunkciumeritórnehorozhodnutiaaanihoniejemožné
chápať ako predpovedanie výsledku konania vo veci samej. Obsah predbežného opatrenia a jeho výrok

musí byť odlišný od obsahu výroku rozhodnutia vo veci samej, aby sa ním neprejudikovalo konečné
rozhodnutie vo veci.
Vo veci prebieha konanie o úprave práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu, v ktorom súd
vykoná dokazovanie a meritórne vo veci rozhodne. Za danej situácie, pokiaľ nedôjde k iným podstatným
skutočnostiam odôvodňujúcim potrebnosť predbežného opatrenia, nie je potrebné dočasne upraviť

pomery účastníkov v smere navrhovanom zo strany matky. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, že návrh
matky na nariadenie predbežného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).