Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715200431
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715200431.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: K. I., R.. XX.X.XXXX, D. D. XXX, XXX XX D. - A., právne
zastúpeného JUDr. Ivetou Ďurčaťovou, advokátkou so sídlom Martin, Kollárova 35, proti žalovanému:
N. D., R.. XX.X.XXXX, D. N. XXX, právne zastúpenému advokátskou kanceláriou Burian & partners,
s.r.o., so sídlom Žilina, Vojtecha Tvrdého 1, IČO: 47 254 483, v konaní o zaplatenie 15 000 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier medzi žalobcom a žalovaným v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 15 000 eur spolu s dohodnutým úrokom z omeškania vo
výške 2 000 eur a nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 90 eur na účet žalobcu číslo I. a nahradiť
trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške 1 684,26 eur na účet právneho zástupcu číslo I. všetko
do 29. 02. 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 15.1.2015 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 15 000 eur spolu s 8,5 %-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 15 000 eur od 1.1.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania titulom
zaplatenia kúpnej ceny za prevod jeho spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnostiam, ktoré nadobudol
žalovaný na základe kúpnej zmluvy zo dňa 28.2.2012.

Súd rozhodol na základe predložených listinných dôkazov platobným rozkazom č.k. 10C/17/2015-71 zo
dňa 12.3.2015, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s vecným odôvodnením.

Súd vo veci samej nariadil pojednávanie dňa 4.2.2016, na ktorom účastníci konania navrhli súdu, aby
medzi nimi schválil zmier, a to v znení, ako je uvedený i vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou

navrhovaného zmieru bola aj dohoda ohľadne náhrady trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri

mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,

a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).