Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113226433
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113226433.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom: Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270 proti odporcovi: P. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom: Q. X, 040 01 Košice,
zomrelom dňa XX.X.XXXX, za účasti vedľajších účastníkov na strane odporcu: 1. Združenie na podporu
práv spotrebiteľov, občianske združenie, so sídlom: Seberíniho 9, 821 03 Bratislava, IČO: 42 264 979,
2. Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", so sídlom: Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343

828, zast. JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou, so sídlom: Urbánkova 6, 040 01 Košice, v konaní o
zaplatenie 468,90 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 21,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa23.9.2013domáhal,abysúdzaviazalodporcu
na zaplatenie sumy vo výške 468,90 EUR s príslušenstvom, titulom neuhradenia ceny poskytnutých
služieb a náhrady škody. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Počas konania súd z dedičského spisu vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp.zn.: 14D 225/2014
zistil, že odporca: P. B., nar. X.X.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, naposledy bytom: K. - B. V., Q. XXXX/
X, zomrel dňa XX.X.XXXX, t.j. po podaní návrhu na začatie konania na súd. Z uvedeného dedičského
spisu súd ďalej zistil, že dedičské konanie po odporcovi bolo uznesením Okresného súdu Košice I zo
dňa 5.1.2015, č.k.: 14D 225/2014-19, Dnot 93/2014 zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal

žiaden majetok. Výrok o zastavení konania nadobudol právoplatnosť dňa 19.1.2015.

Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust.§ 7 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa ust.§ 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, dedič zodpovedá

do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.Podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo

či môže v ňom pokračovať.

Podľa ust. § 107 ods. 3 O.s.p., konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie

o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť toho, kto bol označený za účastníka, byť účastníkom
konania. Návrh na začatie konania bol doručený na Okresný súd Košice I dňa 23.9.2013. Odporca
zomrel dňa XX.X.XXXX, t.j. po podaní návrhu na súd. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok

konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania (civilnoprocesná subjektivita). Predpokladom civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna
subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Nakoľko
dedičské konanie po odporcovi bolo zastavené, pretože tento nezanechal majetok, v zmysle ust. §
470 Občianskeho zákonníka nie je splnená podmienka, že dedič zodpovedá za poručiteľove dlhy do

výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Keďže odporca nezanechal majetok, žiaden dedič nenadobudol
dedičstvo, t.j. neexistuje osoba, ktorá by zodpovedala za dlhy odporcu. Keďže odporca už nie je
subjektom práva, v dôsledku čoho nemá ani spôsobilosť byť účastníkom konania, a nemá ani právneho
nástupcu, ktorý by zodpovedal za jeho dlhy, ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, a to ani postupom podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., podľa ust. § 107 O.s.p., resp. podľa ust. §

92 O.s.p..

Vzhľadomkvyššieuvedenýmskutočnostiammožnokonštatovať,ževdanomprípadestrataspôsobilosti
odporcu byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto súd
konanie v zmysle citovaného ust. § 104 ods.1 O.s.p. zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4, veta prvá a ods. 6 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok
alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení.

Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 28,-
EUR (podľa položky 1a/ Sadzobníka súdnych poplatkov). Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania
došlo ešte pred prvým pojednávaním, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol,
že navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený vo výške 28,- EUR vráti krátený o 6,70 EUR v

sume 21,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a vzhľadom k
tomu, že konanie bolo zastavené, vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).