Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0ER/231/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4196893736
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4196893736.5

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej veci oprávneného: GEBISA HOLDING Ltd., Level 2, Nia Mall, Vaea Street,
Apia,Samoa,zast.Mgr.TomášomRašovským,advokátomsosídlomKotlářská51a,60200Brno,Česká
republika, adresa na doručovanie: Mgr. Tomáš Rašovský, Justičná 9, 811 07 Bratislava proti povinnému:
S. U., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom: S. XX, XXX XX D., dňa XX.X.XXXX vyhlásený za mŕtveho,
na vymoženie sumy X XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z. vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .
II. Z. exekučné konanie z a s t a v u j e .
L.. Z. exekútorovi súd trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa XX.X.XXXX doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, aktuálne: súdny exekútor M.. O. S., I. úrad so sídlom G.

XX, XXX XX D., dňa XX.X.XXXX bol na P. súd D. doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu vyhlásenie povinného za mŕtveho dňa XX.X.XXXX. Z. exekútor si v tomto konaní
trovy exekúcie neuplatnil.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z,z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ďalej len
Exekučný poriadok, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 7 zák.č.40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ods. 1 v platnom znení spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak

len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať. Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba,
súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd má zo súdnym exekútorom pripojeného úmrtného listu Matričného úradu v Nitre zo dňa 15.1.2009,
že povinný bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Nitre zo dňa 27.5.2008, č.k. 24Ps/21/20
vyhlásený za mŕtveho.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia mal súd za to, že exekúciu nie
je možné viesť voči nejestvujúcemu subjektu, a z toho dôvodu vyhlásil súd exekúciu voči povinnému za

neprípustnúaexekučnékonaniezastavil.Vzhľadomktomu,žeexekútornežiadalpriznaťtrovyexekúcie,
súd o nich rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.