Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/925/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210480
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715210480.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO 35 807 598, právne zastúpeného Advocate, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX J.
L., o vymoženie 313,35 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie žiadal vymôcť od povinného istinu vo výške
313,35 eur, úroky z omeškania, trovy nachádzacieho konania a trovy exekúcie.

ExekučnýmtitulomvdanejvecijerozhodcovskýrozsudokvydanýSTÁLYMROHODCOVSKÝMSÚDOM
zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom Trnavská cesta 7,
Bratislava, sp. zn. SR 02239/08 zo dňa 1.4.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.5.2008 a
vykonateľnosť dňa 15.5.2008.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.Z činnosti tunajšieho súdu a zo spisu sp. zn. 10Er/426/2008 bolo zistené, že už dňa 30.9.2008 bola
na súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie proti povinnému, a to na vymoženie rovnakej sumy a na základe rovnakého

exekučného titulu ako v danom exekučnom konaní. Okresný súd Považská Bystrica uznesením č.k.
10Er/426/2008-14 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoE/292/2010-24, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.9.2010 konanie zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s § 45 ods. 2, § 45 ods. 1, písm. c/ zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní ( v časti,
ktorým sa oprávnený domáhal 47,80 € súd konanie zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného

poriadku).
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd mal preukázané, že v predchádzajúcom exekučnom konaní
medzi rovnakými účastníkmi, pre vymoženie rovnakého plnenia a na podklade toho istého exekučného
titulu už bolo súdom právoplatne rozhodnuté, čím vznikla prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res
iudicata). Po tom, ako sa rozhodnutie o zamietnutí poverenia stalo právoplatným, nemôže už tunajší súd
opätovnerozhodovaťotom,čijeexekučnýtitulspôsobilýbyťpodkladomprevedenieexekúciealebonie,

pretože je tu nepochybne prekážka už rozhodnutej veci. Keďže Exekučný poriadok neupravuje procesný
postup pre daný prípad, súd vychádzal subsidiárne z ustanovení Občianskeho súdneho poriadku a
exekučné konanie v zmysle citovaných ustanovení zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným

počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v

čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.