Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36CbR/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114202098
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114202098.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti GAS TRADE SK, s. r. o. so sídlom
Bavlnárska 9A/1797, 911 05 Trenčín, IČO 46 316 582, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddieli Sro, vo vložke číslo 25178/R, bez návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť GAS TRADE SK, s. r. o. so sídlom Bavlnárska 9A/1797, 911 05 Trenčín, IČO
46 316 582, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložka číslo 25178/

R sa zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z úradnej činnosti tunajší súd zistil, že obchodná spoločnosť GAS TRADE SK, s. r. o. so sídlom
Bavlnárska 9A/1797, 911 05 Trenčín, IČO 46 316 582, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu

Trenčín v oddieli Sro, vložka číslo 25178/R, spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. f) a g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len Obch. zák.). Uznesením tunajšieho súdu č.k. 36CbR/11/2014-16 zo dňa 25.09.2014 začal súd
konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti a určil spoločnosti lehotu 30 dní od doručenia uznesenia na
odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.

Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti a spisu zbierky listín sp.
zn. Sro 25178/R vedených Okresným súdom Trenčín vyplýva, že obchodná spoločnosť bola založená
zakladateľskou listinou zo dňa 09.08.2011. Spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa
07.10.2011, ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom. Obchodná spoločnosť neuložila do
zbierkylistínriadneindividuálneúčtovnézávierkyzapríslušnéúčtovnéobdobia2011a2012.Spoločnosť
nemá k nehnuteľnosti, ktorú má zapísanú ako sídlo v obchodnom registri, užívacie právo, nemá ani

súhlas vlastníka so zápisom tejto nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti do obchodného registra, a teda
nespĺňa podmienku podľa § 2 ods. 3 Obch. zák..

Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na konateľa spoločnosti, Daňový úrad
Trenčín, Colný úrad Trenčín, Okresný dopravný inšpektorát Trenčín Okresného riaditeľstva policajného
zboru v Trenčíne a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

Konateľ spoločnosti na výzvu súdu neodpovedal a nepredložil žiadne dôkazy o majetku predmetnej
spoločnosti.

Daňový úrad Trenčín v písomnej správe doručenej tunajšiemu súdu oznámil, že u spoločnosti neeviduje
ku dňu 24.02.2015 daňové nedoplatky, daňový subjekt podával Daňovému úradu Trenčín daňové

priznania k dani z príjmov právnickej osoby v roku 2011, 2012 a 2013, aktuálne účtovné výkazy nemá
správca dane k dispozícii.Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že voči predmetnej spoločnosti neeviduje nedoplatky na
cle alebo iné pohľadávky a taktiež neeviduje žiadne hnuteľné veci, nehnuteľnosti, dopravné prostriedky

alebo iný majetok oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.

Zo správy Okresného dopravného inšpektorátu Trenčín vyplýva, že spoločnosť nemá v evidencii
motorových a prípojných vozidiel ODI Trenčín evidované vozidlo.

Podľa oznámenia Geodetického a kartografického ústavu Bratislava doručenej tunajšiemu súdu
spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) a g) Obch. zák. súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín riadnu individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia

nasledujúce po sebe, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obch. zák.

Podľa § 68 ods. 7 Obch. zák. ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak
je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na

odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 8 prvá veta Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či
má spoločnosť obchodný majetok.

Podľa § 68 ods. 9 Obch. zák. ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,

preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9
zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;

rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od
zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

S účinnosťou od 01.01.2014 bol zákonom č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve zriadený register účtovných
závierok, obsahom vymedzený v § 23 ods. 2 zákona č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve. V zmysle § 39i

ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky zostavené k
31.12.2013 a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obch. zák. povinnosť uloženia účtovnej závierky do zbierky
listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa zákona
č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov. Povinnosť uloženia účtovnej závierky do
zbierky listín zostavených do 31.12.2013 je na základe uvedeného splnená len uložením do zbierky

listín.

V zmysle § 3 ods. 1 písm. g) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov
sa do zbierky listín ukladá riadna individuálna účtovná závierka.

Podľa § 2 ods. 3 Obch. zák. sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa,
ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej

osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel

k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa §
68 ods. 6 písm. f) a g) Obch. zák. Obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín uložené riadne individuálne
účtovné závierky za roky 2011 a 2012. Sídlo spoločnosti zapísané v obchodnom registri nespĺňa
podmienky podľa § 2 ods. 3 Obch. zák. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro
25178/R ako i dopytom na registrové oddelenie preveril, že spoločnosť odo dňa rozhodného pre začatie

plynutia lehoty na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na
zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného
registra.Preverenímvzbierkelistínsúdzistil,žespoločnosťneuložiladozbierkylistínriadneindividuálne
účtovné závierky za príslušné účtovné obdobia. Nakoľko si obchodná spoločnosť nesplnila povinnosť
uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe,súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýbypostačovalnanáhraduprimeraných

výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Do rozhodnutia súdu neboli predložené žiadne dôkazy
o obchodnom majetku spoločnosti, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za
výkon funkcie likvidátora a neboli odstránené dôvody, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.

V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 Obch. zák. súd dňa 24.03.2015 zverejnil oznámenie v Obchodnom

vestníku č. OV 57/2015, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Po uplynutí lehoty
šiestich mesiacov súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol o jej zrušení. V konaní neboli
preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o zrušení spoločnosti
bez likvidácie.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.), keďže žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie mohlo začať bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
- rozhodol vylúčený sudca
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované

dôkazy
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol

dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.
2, § 205a ods. 1, § 221 ods. 1 O.s.p.).