Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010287
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 25.02.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
P. U., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom mesto O., prechodne bytom T. I. XXX (bez prihlásenia)

sa uznáva za vinného, že

- hoci je ako otec Z. U., narodenej XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne
na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín 32NP/280/2011 - 19, zo dňa 19.04.2012, prispievať na
výživné na dcéru Z. U. v sume 200 € mesačne k jej rukám vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na
jej účet vedený v SLSP, si neplní riadne vyživovaciu povinnosť za obdobie od mesiaca apríl 2015 až
doposiaľ (február 2016 vrátane), kde mal za uvedené obdobie uhradiť sumu 2 200 €, avšak uhradil len
sumu 560 €, čím mu vznikol dlh na riadnom výživnom na dcéru Z. v celkovej sume 1 640 €, v sledovanom
období povinný nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny

v Trenčíne, nie je posudzovaný ako osoba v hmotnej núdzi ani o pomoc v hmotnej núdzi nepožiadal,
povinnosť si neplnil v mieste bydliska a ani inde, a od mesiaca máj 2015 je riadnym zamestnancom spol.
E., s.r.o. s pravidelným príjmom,

- hoci je ako otec U. U., narodenej XX.XX.XXXX, povinný na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín
číslo 17C/93/2010, zo dňa 02.11.2010, právoplatného dňa 08.11.2010, riadne a včas si plniť vyživovaciu
povinnosť na dcéru U. U. a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky H. U., trvale bytom O., L.
XXX/XX, sumou 150 €, pričom ako povinný si neplní z nedbanlivosti riadne vyživovaciu povinnosť na

dcéru za obdobie od mesiaca máj 2015 až doposiaľ (február 2016 vrátane), v sledovanom období mal
uhradiť sumu 1500 €, avšak uhradil len sumu 510 €, čím mu vznikol dlh na riadnom výživnom na dcéru
U. v celkovej sume 990 €, v sledovanom období povinný nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne, a v období od 01.05.2015 až po súčasnosť nepoberal
žiadnesociálnedávky,povinnosťsineplnilvmiestebydliskaaaniindeaodmesiacamáj2015jeriadnym
zamestnancom spol. E., s.r.o. s pravidelným príjmom,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.