Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211632
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Veščičiková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7114211632.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 47
150 513, proti žalovanému W. P., D. C. J., V. K. XXX/X, o zaplatenie 103,00 eur istiny s prísl., o odvolaní
žalobcu proti uzneseniu 17C/161/2014-77 z 12.2.2015 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej len súd) uznesením pripustil vstup Združenia - Pomoc a ochrana
spotrebiteľa ,,POS“, Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42 343 828 do konania ako vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného.

Predmetné uznesenie vydala vyššia súdna úradníčka Mgr. Zuzana Javorová.

Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná.

Vec bola predložená na odvolacie konanie, hoci preto neboli splnené podmienky.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Rozhodnutie vydala vyššia súdna úradníčka, avšak spis bol odvolaciemu súdu predložený na odvolacie
konanie bez toho, aby sa sudca vyjadril, či odvolaniu proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym
úradníkom mieni, resp. nemieni vyhovieť, lebo len v prípade, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Povinnosťou súdu bude najprv pripojiť vyjadrenie sudcu, ktorému vec bola pridelená, v ktorom uvedie,

či mieni alebo nemieni odvolaniu žalobcu vyhovieť a v prípade, že odvolaniu nemieni vyhovieť, predloží
vec na odvolacie konanie.

Okreminého, jepotrebnévziaťnazreteľtúskutočnosť, ževedľajšíúčastníkpodanímz5.3.2015,došlým
súdu 6.3.2015(č.l.88), oznámil, že vystupuje z konania ako vedľajší účastník na podporu žalovaného.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods. 9 tretia veta zák.č. 757/04 Z.z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.