Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/2/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713200028
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713200028.16

Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu. I. N., XX.XX.XXXX, A. XXX, právne zastúpená
advokátom: Mgr. Richard Petrov, Františkánska 3, Košice proti žalovanému: Generali Slovensko
poisťovňa a.s., Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35709332, právne zastúpená advokátom: JUDr.
Slavomír Dubjel, Žriedlova 3, Košice o zaplatenie 4000,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania 242,36 eur v lehote do 15 dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným 03.01.2013 domáhal náhrady skutočnej škody v sume 4.000,- eur s
príslušenstvom, ktorá mu vznikla v súvislosti s dopravnou nehodou v rekreačnej oblasti Morské oko,
kedy došlo k poškodeniu motorového vozidla Jeep Grand Cheroke.

V priebehu konania zobral žalobca návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom.

Súhlas odporcu nie je potrebný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, ako sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je ( § 96 ods. 3 OSP).

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil. Uplatnil si náhradu trov konania v sume 242,36 eur za znalecký
posudok, ktoré v konaní platil.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví v zmysle § 96 ods. 1 veta druhá OSP. Vzhľadom
k tomu, že navrhovateľ vzal 23.10.2015 návrh v celom rozsahu späť, súd pri aplikácii citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá OSP, v ktorej je uvedené, že
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Je nepochybné, že na podnet žalobcu a to tým, že zobral svoj návrh v celom rozsahu späť bolo konanie
zastavené, preto súd mu uložil povinnosť uhradiť žalovanému trovy konania, ktoré mu vznikli uhradením
trovy znaleckého dokazovania v sume 242,36 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na
tunajšom súde.