Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413222951
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4413222951.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľky: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko L., Y. XX, zastúpenej:
Mgr. Mária Špacírová, advokátka so sídlom Nové Zámky, Rákocziho 12, za účasti vedľajšieho účastníka
na strane navrhovateľky: Združenie na ochranu finančného spotrebiteľa OFS Nitra, Petzwalova 12, IČO:
422 05735, proti odporkyni: Rapid life životná poisťovňa a.s. Košice, Garbiarska 2, IČO: 31690904,
zastúpenej: MST Partners, s,r.o. Bratislava, Zámocké schody 2/A, o zrušenie rozhodcovského rozsudku,

o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 04. augusta 2015 pod
č.k.6 C 244/2013-245 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd zamietol návrh navrhovateľky na zrušenie rozhodcovského
rozsudku a návrh na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku. O trovách konania rozhodol tak,

že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie navrhovateľka a žiadala, aby odvolací súd napadnutý rozsudok
zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Odporca a vedľajší účastník sa k odvolaniu písomne nevyjadrili.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd ( § 10 ods. 1 OSP) pri skúmaní, či bolo podané odvolanie
oprávnenou osobou a v zákonom stanovej lehote na podanie odvolania (§ 201, § 204
ods.1 OSP) dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky je potrebné podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP
odmietnuť z dôvodu, že ho podala oneskorene.

Podľa§42ods.1OSP,podaniemožnourobiťpísomne,ústnedozápisnice,elektronickýmiprostriedkami

alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do
zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom,
doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho
originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Podľa § 57 ods. 1 OSP do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k
skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

Podľa§57ods.3OSPlehotajezachovaná,aksaposlednýdeňlehotyurobíúkonnasúdealebopodanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

V prejednávanej veci z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa
bol právnej zástupkyni navrhovateľky doručený do vlastných rúk dňa 14.09.2015. Odvolanie proti

rozsudku zaslala e mailom na Okresný súd Nové Zámky 30.09.2015 o 7.55 hodine a toho istého dňa
ho osobne o 11.50 doručila do podateľne okresného súdu.

Plynutie lehoty na podanie odvolania začína odo dňa nasledujúceho po doručení rozhodnutia. Lehota
na podanie odvolania uplynie 15. dňom od doručenia rozhodnutia. Vzhľadom k vyššie uvedenému
odvolacia lehota začala navrhovateľke plynúť dňa 15. 09. 2015. Koniec lehoty na podanie

odvolania na deň 29. 09. 2015 (utorok). Ak teda navrhovateľka podala v predmetnej veci odvolanie až
dňa 30. 09. 2015, urobila tak po márnom uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.

Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie navrhovateľky ako oneskorene podané odmietol podľa § 218
ods. 1 písm. a/ OSP, bez toho, aby preskúmaval napadnutý rozsudok či zaoberal sa dôvodmi odvolania.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.