Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200966
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200966.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. W., G. T. XX/
XX, zastúpená S. H., bytom F. W., G. T. XX/XX, proti odporkyni: Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. W.,
G. T. XX/XX, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého je odporkyňa povinná platiť navrhovateľke
výživné v sume 150,- eur mesačne počínajúc dňom 21.01.2016 s tým, že výživné je splatné vždy 15.deň

v mesiaci, pričom zaostalé výživné za obdobie od 21.01.2016 do 31.03.2016 v sume 348,39 eur sa
odporkyňa zaväzuje splácať spolu s bežným výživným počínajúc mesiacom apríl 2016 v pravidelných
mesačných splátkach po 50,- eur až do zaplatenia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 21.01.2016 domáhala, aby
súd určil odporkyni vyživovaciu povinnosť voči navrhovateľke v sume 150,- eur mesačne.

Predotvorenímpojednávaniadňa18.03.2016odporkyňanavrhlauzavrieťzmiertak,žeabybolapovinná
platiť navrhovateľke výživné v sume 150,- eur mesačne počínajúc dňom 21.01.2016 s tým, že výživné
je splatné vždy 15.deň v mesiaci, pričom zaostalé výživné za obdobie od 21.01.2016 do 31.03.2016 v

sume 348,39 eur sa odporkyňa zaväzuje splácať spolu s bežným výživným počínajúc mesiacom apríl
2016 v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur až do zaplatenia.

Navrhovateľka na uvedenom pojednávaní uviedla, že s navrhovaným zmierom súhlasí.

Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci sa na
pojednávaní dňa 18.03.2016 dohodli a tento zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec,
ktorú možno skončiť zmierom.

Súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval, keďže súdny poplatok zaplatený nebol, nakoľko konanie

bolo oslobodené od platenia súdnych poplatkov.Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, a ktorým bolo rozhodnuté aj o trovách konania nie
je prípustné odvolanie.